Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-03-570/8 AI generated

2-03-570/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-03-570/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-03-570

Legislator headnote

AI generated

2-03-570/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-03-570

Keywords

AI generated
unsubstantiated violation grievance delayed notice of claim victim lacks legal standing failure to advance costs refusal of insured person failure to attend counselling
AI generated
108596756
2-07-9944/7
108417230
2-06-30212/2
110640547
2-12-48675/12
108476942
2-05-8809/1
108851938
2-08-28088/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-03-570

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2008, Tallinn Tsiviilasja number 2-03-570 Tsiviilasi xxx hagi xxx) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Andrei Rebenko (kontaktaadress Tulika 15/17, 10613 Tallinn); Kostja xxx (xxx õigusjärglane; isikukood xxx elukoht xxx). Kohtuistungi toimumise aeg 27.05 2008

RESOLUTSIOON Jätta xxx hagi xxx) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

11.07.2003 esitas xxx (edaspidi hageja) Tallinna Linnakohtule hagiavalduse xxx vastu viiviste 4 630.68 krooni ja tekitatud kahju 701.90 krooni väljamõistmiseks.

Kostja xxx suri 30.01.2004 ning 25.10.2007 kohtumäärusega asendati kostja xxx kostja xxx.

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 27.05.2008 kell 10.00. Kohtukutse on hageja esindajale xxx kättetoimetatud 07.05.2008. Hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise põhjustest. Kostja taotles jätta hagi läbi vaatamata.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

2-03-570

2

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 27.05.2008 kell 10.00. Kohtukutse on hageja esindajale xxx kättetoimetatud 07.05.2008. Hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise põhjustest. Kostja taotles jätta hagi läbi vaatamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et käesolev hagi tuleb jätta TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ning hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Peeter Pällin Kohtunik