2-08-12657/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

30. mai 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12657 Tsiviilasi NThagi J (E) T vastu abielu lahutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja NT(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja J (E) T (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 26.05.2008. a Istungil osalenud isikud Hageja NT Kostja J (E) T RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada NT ja J (E) T’i abielu, mis on registreeritud XXX.a. ENSV Tallinna Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuaktide osakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr . XXX.

3. Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtuotsus ei kuulu edasikaebamisele. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Esitatud asjaolud NTesitas kohtule 07.04.2008.a. hagi J (E) T’i vastu abielu lahutamiseks.

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu muutunud võimatuks. Hageja soovib alustada uut elu. Hageja leiab, et abielu jätkamine on võimatu. Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada poolte abielu.

Kostja vastuväited Kostja kirjalikke vastuväiteid kohtule esitanud ei ole.

Maakohtu põhjendused

Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu NTja J (E) T’i vahel on registreeritud XXX.a. ENSV Tallinna Linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuaktide osakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr XXX

Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

26.05.2008.a. toimunud istungil jäi hageja nõude juurde ning palub poolte abielu lahutada, kuna abielu jätkamine on võimatu. Kostja ei vaielnud abielulahutamisele vastu. Kuna nii NT kui ka J (E) T’i peavad abielu jätkamist võimatuks ning soovivad abielu lahutamist, siis leiab kohus, et poolte abielu tuleb lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 630 lg 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled esitasid kohtule avalduse, milles loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Taimi Kollom Kohtunik