2-07-2641/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-07-2641

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

30. mail 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-2641 Tsiviilasi AS AS avaldus J. R. menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramise kohta Pooled ja nende esindajad hageja AS AS; registrikood xxxxxxxx, asukoht x esindaja S K kostja J. R. , isikukood xxxxxxxxxxx; sissekirjutusjärgne elukoht x ; tegelik elukoht teadmata. RESOLUTSIOON

Välja mõista J. R. AS AS kasuks menetluskulu 2400 (kaks tuhat nelisada ) krooni

Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb J. R. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Määrus toimetada kätte kostjale avalikult, määruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

AS AS esitas kohtule 30.05.2007.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 2000 krooni ja menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kulud summas 400 krooni.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

28.01.2008.a. otsusega rahuldati AS AS hagi J. R. vastu ja J. R. mõisteti AS AS kasuks välja 38 379,08 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud J. R. kanda. Kohtuotsus jõustus 31.03.2008.a.

Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 73-74).

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.04.2008.a. (tl 75). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 2000 krooni ja menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kulud summas 400 krooni.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt J. R. välja mõista AS AS kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 2000 krooni ja menetlusdokumendi kättetoimetamine avaliku väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kulud summas 400 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Vastavalt TsMS §-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest.

Aare Kaldma Kohtunik