Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14733/15 AI generated

2-06-14733/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-14733/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi A.T. vastu 17 194, 69 krooni nõudes tarbitud soojusenergia eest. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista alusetult säästetud 17 194,69 krooni hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks. Kostja A.T. esitas12.07.2006. a kohtule vastuse, milles selgitab, et aadressil xxx oli ta ainult sisse registreeritud, faktiliselt elas xxx.

Legislator headnote

AI generated

2-06-14733/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja volitatud esindaja taotles 29.04.2008. a kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist.

Keywords

AI generated
energy tax unlawful abstraction of energy energy supply contract soft energy wind energy maximum sum mortgage
AI generated
2-07-53033/4
20.12.2007 esitas AS Kohtla-Järve Soojus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi V G (isikukood: xxxx) vastu võlgnevuse 3635.35 krooni nõudes.
2-07-7269/3
07.03.2007 esitas hageja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi V S `i vastu võlgnevuse 5617.68 krooni nõudes.
2-05-18810/2
25.10.2005. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja seisuga kuni 01.06.2005. a jätnud tasumata soojusenergia tarbimise eest temale kuuluvas elukohas. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. Hageja esindaja poolt on kostjale edastatud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja tagajärgedest, mis saabuvad võlgnevuse tasumata jätmisel. Seisuga 01.06.2005. a on kostja hageja arvelt alusetult säästnud 2 316,30 krooni, kuna on jätnud oma kohustused õigeaegselt täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista AS Kohtla-Järve Soojus kasuks alusetult saadud 2 316,30 krooni ja hageja kohtukulud summas 544,20 krooni, millest 280 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõiv, 40 krooni kinnistusosakonna tõendi eest ja 224,20 krooni õigusabi eest.
2-07-7312/5
07.03.2007.a. esitas hageja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale hagi N H vastu võlgnevuse 3751.50 krooni nõudes. Jõhvi kohtumajast suunati hagi Viru Maakohtu tööjaotuskava alusel kohtute koormuse ühtlustamise korras menetlemiseks Rakvere kohtumaja kohtunikele. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris asukohaga xxxx. Hageja puhul on tegemist soojusenergia tootja ja tarnijaga kusjuures soojusenergia kandjaks on vesi. Soojusenergia arvestus ja laekumine on kajastatud lisatud arvestuses. Igakuiselt on hageja kostjale saatnud arve, millel on kirjas tarbitud soojusenergia kogus ning teave teenustasu ja võlgnevuse kohta. AÕS § 26 kohaselt peab asjast kasu saamiseks õigustatud isik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. Korteriomandiseaduse § 13 kohaselt peab asja omanik kandma asjaga seotud kohustused ja kulutused. Seisuga 01.02.2007.a. on kostja hageja arvelt alusetult säästunud 3751.50 krooni. Kostja on jätnud enda kohustused õigeaegselt täitmata. Hageja palub kostjalt välja mõista alusetult säästetud 3751.50 krooni. Hagiavaldusele on lisatud avalduses esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid
2-10-44387/3
21 185,32 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Eraküte (asukoht Punane 36, Tallinn 13619) Jõgeva osakond (registrikood 10419088; asukoht Aia 50, Jõgeva 48304); esindaja Endel Varik Kostja: Mxxxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud kohtule kirjalikult RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-14733 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A.T. vastu võlgnevuse

17 194,69 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

29. aprill 2008. a Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve)

P. P. (volikirja alusel)

A. T. (IK xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. T. 17 194 (seitseteist tuhat ükssada üheksakümmend neli) krooni 69 senti hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.T.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 550 (viissada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi A.T. vastu 17 194, 69 krooni nõudes tarbitud soojusenergia eest. Hagiavalduses palub hageja kostjalt välja mõista alusetult säästetud 17 194,69 krooni hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks.

2. Kostja A.T. esitas12.07.2006. a kohtule vastuse, milles selgitab, et aadressil xxx oli ta ainult sisse registreeritud, faktiliselt elas xxx.

3. Hageja oma seisukohas kostja vastusele palub asja lahendada kirjalikus menetluses, kuna kostja ei ole vastu vaielnud asjaolule, et oli hagetaval perioodil korteri asukohaga Põhja allee 16-

116 omanik.

4. Kohtuistungile 21.02.2008. a kostja A. T. ei ilmunud. Kohtukutse oli kostjale kätte toimetatud. Mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks kostja kohut ei informeerinud. Hageja volitatud esindaja taotles asja arutamise edasilükkamist. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 29.04.2008. a.

5. Kohtuistungile 29.04.2008. a kostja A. T. ei ilmunud (kohtukutse oli kätte toimetatud), mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks kohtule teatanud ei ole. Hageja esindaja jäi haginõude juurde ja taotles tagaseljaotsuse tegemist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

7. Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hageja volitatud esindaja taotles 29.04.2008. a kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist.

8. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et AS Kohtla-Järve Soojus hagi A. T. vastu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

9. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

10. Hagi on õiguslikult põhjendatud kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja alates 01.07.2002. a kehtiva võlaõigusseaduse (VÕS ) § 1027.

Menetluskulude jaotus

11. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab seega kostja A. T. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik