Legislator Case Law & Legislation
2-08-6045/9 AI generated

2-08-6045/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-6045/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi S T vastu võlgnevuse 2138,18 krooni ja viivise 2137,18 krooni nõudes. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista võlgnevuse ja viivise kokku 4275,36 krooni ning hageja menetluskulud. Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks xxx, Ida-Virumaa, kuid kostja ei ela antud aadressil. Menetlusdokumendid, mis kohus saatis nimetatud aadressil, tagastati sideasutuse märkega „ kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud.“ Rahvastikuregistris on kostja elukohaks märgitud Ameerika Ühendriigid. Ida Politseiprefektuuri tõendi kohaselt on kostja elukoht Eestis tuvastamata ning hagiavalduses märgitud aadressil kostja juba aastaid ei ela. Kuna kostjale ei olnud võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.04.2008.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 03.05.2008.a.

Legislator headnote

AI generated

2-08-6045/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu nõude 4275,36 krooni ulatuses.

Keywords

AI generated
telecommunications services access to documents electronic legal transactions inviolability of correspondence communication with defense counsel protection of communications
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(2) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-6045 Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mail 2008. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi AS EMT hagi S T vastu võlgnevuse 2138,18 krooni ja viivise 2137,18 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja: Kostja: AS EMT (RK xxx; asukoht: xxx) M Š (volikirja alusel) S T (IK xxx; tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt S T ’lt hageja AS EMT kasuks võlgnevus 4275 (neli tuhat kakssada seitsekümmend viis) krooni 36 senti.

3. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Pank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

(2) 2

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi S T vastu võlgnevuse 2138,18 krooni ja viivise 2137,18 krooni nõudes. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista võlgnevuse ja viivise kokku 4275,36 krooni ning hageja menetluskulud.

2. Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks xxx, Ida-Virumaa, kuid kostja ei ela antud aadressil. Menetlusdokumendid, mis kohus saatis nimetatud aadressil, tagastati sideasutuse märkega „ kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud.“ Rahvastikuregistris on kostja elukohaks märgitud Ameerika Ühendriigid. Ida Politseiprefektuuri tõendi kohaselt on kostja elukoht Eestis tuvastamata ning hagiavalduses märgitud aadressil kostja juba aastaid ei ela. Kuna kostjale ei olnud võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.04.2008.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 03.05.2008.a.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu nõude 4275,36 krooni ulatuses.

5. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

MENETLUSKULUD

6. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

Viktor Brügel Kohtunik