2-08-10243/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtunik nik nik nik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2008.a. Rakvere kohtumaja, Võidu 2 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-10243 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Norsk Group hagi (taotlus) A D ´i vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Kohtule taotluse esitanud isik (kostja): OÜ Norsk Group, reg.kood: 11096658, asukoht: Pikk 38-2, Tallinn Töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik (hageja): A D , ik: xxxx, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Keelduda Keelduda Keelduda Keelduda OÜ Norsk Group hagi (taotlus OÜ Norsk Group hagi (taotlus OÜ Norsk Group hagi (taotlus OÜ Norsk Group hagi (taotluse) A ) A ) A ) A D D D D ´i vastu ´i vastu ´i vastu ´i vastu töövaidluses töövaidluses töövaidluses töövaidluses menetlusse menetlusse menetlusse menetlusse võtm võtm võtm võtmisest isest isest isest ning tagastada

ning tagastada

ning tagastada

ning tagastada hagiavaldus koos lisadega hagiavaldus koos lisadega hagiavaldus koos lisadega hagiavaldus koos lisadega OÜ OÜ OÜ OÜ-le Norsk Gr le Norsk Gr le Norsk Gr le Norsk Group oup oup oup.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada Kohtumääruse jõustumisel tagastada Kohtumääruse jõustumisel tagastada Kohtumääruse jõustumisel tagastada OÜ OÜ OÜ OÜ-le Norsk Group le Norsk Group le Norsk Group le Norsk Group riigilõiv 450 (nelisada viiskümmend) riigilõiv 450 (nelisada viiskümmend) riigilõiv 450 (nelisada viiskümmend) riigilõiv 450 (nelisada viiskümmend) krooni krooni krooni krooni pangakontole nr pangakontole nr pangakontole nr pangakontole nr 221032181297 221032181297 221032181297 221032181297 AS`s Hansapank AS`s Hansapank AS`s Hansapank AS`s Hansapank.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja ohtumaja ohtumaja ohtumaja kaudu 10 päe kaudu 10 päe kaudu 10 päe kaudu 10 päeva jooksul, arvates va jooksul, arvates va jooksul, arvates va jooksul, arvates määruse kättesaamise määruse kättesaamise määruse kättesaamise määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

Määruse ärakiri Määruse ärakiri Määruse ärakiri Määruse ärakiri OÜ OÜ OÜ OÜ-le Norsk Group le Norsk Group le Norsk Group le Norsk Group kätte toimetada ning jõustumise järgselt riigilõivu kätte toimetada ning jõustumise järgselt riigilõivu kätte toimetada ning jõustumise järgselt riigilõivu kätte toimetada ning jõustumise järgselt riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhje Asjaolud ja kohtumääruse põhje Asjaolud ja kohtumääruse põhje Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. ndus. ndus. ndus. 19.03.2008.a. saabus Viru Maakohtusse OÜ Norsk Group hagi A D ´i vastu lepingu 28.09.2007 nr. 01 töövõtulepinguks tunnistamise, töötasu ning lisatasu õhtuste ja öiste töötundide eest mitteväljamaksmise nõudes.

2 Kohus hagiavalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid puudused, millised olid alljärgnevad.

Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 4 alusel kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool.

Esitatust nähtus, et töövaidluskomisjon on rahuldanud A D ´i avalduse osaliselt, misjärel esitas OÜ Norsk Grupp kui teine pool kohtule hagi. Seega leidis kohus, et OÜ Norsk Group on asjas kostjaks ja A D hagejaks ning käsitles hagiavaldust kui taotlust kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina.

ITVS § 24 lg 1 kohaselt võivad vaidlevad pooled töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast. Käesolevas asjas esitatud töövaidluskomisjoni otsus on kuupäevast 11.02.2008.a., hagi kohtusse on aga esitatud 19.03.2008.a. Puudusid dokumendid, mis tõendaksid vaidlustatud töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja kättesaamise kuupäeva OÜ Norsk Group poolt ning avalduse tähtaegset esitamist.

Käesoleva avalduse üheks nõudeks oli 28.09.2007 lepingu nr. 01 töövõtulepinguks tunnistamine. Kohtule esitatud leping on venekeelne ning lepingul puudub eestikeelne tõlge.

Kohus kohustas OÜ-d Norsk Group kohtule esitama tõendid, mis tõendavad tema poolt töövaidluskomisjoni otsuse kättesaamist ning 28.09.2007 lepingu nr. 01 eestikeelse tõlke lisamist.

Nimetatud alustel jättis kohus 24.03.2008.a. määrusega avalduse käiguta ning andis OÜ-le Norsk Group puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määruse kättesaamisest alates 20 päeva. Kohus juhtis määruses tähelepanu ka sellele, et kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kohtumääruse võttis OÜ Norsk Group esindaja D S vastu 21.04.2008.a., mille kohta andis allkirja. Seega puuduste kõrvaldamise viimaseks tähtajaks oli 12.05.2008.a. Nimetatud tähtajaks OÜ Norsk Group puudusi ei kõrvaldanud, samuti ei teatanud ta kohtule takistavatest asjaoludest.

TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Kuna OÜ Norsk Group on jätnud kohtu nõude puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

3 OÜ Norsk Group poolt on 17.03.2008.a. tasutud riigilõiv 450 krooni selgitusega „riigilõiv hagiavalduse A.D vastu esitamise ees.“ Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi a/a-le nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136.

Kuna OÜ Norsk Group`i hagiavaldust menetlusse ei võetud, siis on põhjendatud tasutud riigilõivu tagastamine kohtumääruse jõustumise järgselt.

Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 150; 372; 464; 465; 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 14. juulil 2008.a 14. juulil 2008.a 14. juulil 2008.a 14. juulil 2008.a Nooremreferent

I.Golubev