Legislator Case Law & Legislation
2-08-6702/13 AI generated

2-08-6702/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-6702/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-6702/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance failure to attend counselling withdrawal of petition refusal by petitioner refusal of medical examination attempt by complainant
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Jätta M P hagi Aru x korteriühistu vastu 2400 krooni, endise olukorra taastamise ning võla puudumise ja ettemaksu olemasolu tuvastamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest, menetluse täieliku või osalist taastamist.

I Asjaolud

1. Viru Maakohtu menetluses on M P hagi Aru x korteriühistu vastu 2400 krooni, endise olukorra taastamise ning võla puudumise ja ettemaksu olemasolu tuvastamise nõudes.

2. 29.04.2008.a. toimus asjas kohtuistung, kus hageja soovis võtta endale esindaja.

Kohtuasja number 2-08-6702 Määruse tegemise aeg ja koht 28. mail 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus/ Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi M P hagi Aru x korteriühistu vastu 2400 krooni, endise olukorra taastamise ning võla puudumise ja ettemaksu olemasolu tuvastamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg 27. mail 2008.a kell 11.00

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

Kostja esindaja:

M P (IK xxx; elukoht: xxx)

Aru x Korteriühistu (RK xxx, asukoht: xxx)

S V (juhatuse liige)

3. 06. mail 2008 esitas hageja kohtule avalduse, milles teatas, et soovib taganeda oma avaldusest korteriühistu Aru x vastu esitatud pretensioonidest.

4. Kohus palus oma 07.05.2008 avalduse täpsustamise nõudes hagejal täpsustada, kas hageja peab esitatud avaldusega silmas hagi tagasivõtmist või hagist loobumist. Hageja kohtu nõudele ei vastanud.

II Kohtuistung 27. mail 2008 kell 11.00

5. Hageja ja kostja ei ilmunud kohtuistungile, kohtuistungist oli pooli teavitatud 29.04.2008.

III Kohtumääruse põhjendused

6. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

7. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 408 p 2 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus jätta hagi läbi vaatamata.

8. Hageja ja kostja ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile, kohtukutsed olid pooltele 29.04.2008 kätte toimetatud. Mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohut pooled ei teavitatud.

9. Vastavalt TsMS § 412 lg 3 kui hagi jäetakse läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

10. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 409, § 412 lg 3, § 423, § 661 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Viktor Brügel Kohtunik