2-07-52764/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-52764

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2008.a, Tallinn; kirjalik menetlus

Tsiviilasja number 2-07-52764

Tsiviilasi xxx Aktsiaselts avaldus xxx vastu maksekäsu kiirmenetluses 1619,40 krooni nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad - Avaldaja: xxx Aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht xxx) - avaldaja esindaja: Marlen Šarton (Julianuse Inkasso Agentuur AS; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151) - võlgnik: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-52764 xxx Aktsiaselts avalduses xxx vastu maksekäsu kiirmenetluses 1619,40 krooni nõudes.

2. Teha käesolev kohtumäärus avalikult teatavaks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kantselei kaudu 28. mail 2008.a ning toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-07-52764, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

19.12.2007.a esitas xxx Aktsiaselts Harju Maakohtule avalduse xxx vastu maksekäsu kiirmenetluses 1619,40 krooni nõudes. 28.02.2008.a määrusega tehti võlgnikule makseettepanek, mille võlgnik sai kätte 12.03.2008.a. Võlgnik esitas tähtaegselt (s.o 02.04.2008.a) makseettepanekule vastuväite.

21.04.2008.a määrusega andis kohtunikuabi avaldaja avalduse võlgniku vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

25.04.2008.a teatas avaldaja esindaja kohtule, et ei soovi jätkata menetlust hagi korras. Kohus palus avaldaja esindajale 30.04.2008.a saadetud e-kirjas esitada enda volikiri ning korrektne avaldus menetluse lõpetamiseks koos põhjendusega. 21.05.2008.a avaldaja esindaja poolt kohtule saabunud e-kirjas teatas avaldaja, et ei soovi jätkata nõude menetlemist hagimenetluses seoses võla tasumisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et asjas tuleb menetlus lõpetada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi kolmanda lõike järgi selgitab kohus hagita asjas ise asjaolud ja kogub selleks vajalikud tõendid, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Hagiasjas selgitab kohus ise asjaolusid ja kogub tõendeid üksnes seaduses ettenähtud juhul.

Tulenevalt TsMS § 486 lg-st 1 jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite. Kui avaldaja on avalduses selgesõnaliselt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada, menetlus lõpetatakse.

Kuivõrd kohus ei olnud 25.04.2008.a seisuga teinud määrust asja menetluse jätkamise kohta hagimenetluses ning avaldaja on nimetatud kuupäeval avaldanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada, lõpetab kohus käesolevas asjas menetluse.

Indrek Parrest kohtunik