2-08-14199/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mail 2008. a., Rakvere Kohtumaja, Rakveres Võidu 2 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-14199 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Rommel hagi Kajar Kurss’i vastu võla 865 krooni, leppetrahvi 500 krooni ja viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: OÜ Rommel, reg.kood 10693949, asukoht Turuplats 2, Rakvere 44308, Lääne-Virumaa.

Kostja: Kajar Kurss, isikukood xxxx, elukoht xxxx.

Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses 29.05.2008.a.

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: rahuldada hagi rahuldada hagi rahuldada hagi rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega tervikuna tagaseljaotsusega tervikuna tagaseljaotsusega tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista Kajar Kurss Kajar Kurss Kajar Kurss Kajar Kurss’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) OÜ Rommel kasuks ja võlgne ) OÜ Rommel kasuks ja võlgne ) OÜ Rommel kasuks ja võlgne ) OÜ Rommel kasuks ja võlgnevuse katteks vuse katteks vuse katteks vuse katteks kokku kokku kokku kokku 2 464 464 464 464 ( ( ( (kaks kaks kaks kaks tuhat tuhat tuhat tuhat nelisada kuus nelisada kuus nelisada kuus nelisada kuuskümmend k kümmend k kümmend k kümmend kolm olm olm olm) krooni ) krooni ) krooni ) krooni ja 40 senti ja 40 senti ja 40 senti ja 40 senti.

Välja mõista Kajar Välja mõista Kajar Välja mõista Kajar Välja mõista Kajar Kurss’ilt ( Kurss’ilt ( Kurss’ilt ( Kurss’ilt (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) OÜ Rommel kasuks ) OÜ Rommel kasuks ) OÜ Rommel kasuks ) OÜ Rommel kasuks alates alates alates alates 20 20 20 20.11 11 11 11.2008.a. .2008.a. .2008.a. .2008.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 8 krooni ja 8 krooni ja 8 krooni ja 8 krooni ja 65 senti 65 senti 65 senti 65 senti päevas päevas päevas päevas.

Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Jätta menetluskulud kostja kanda. Määrata hageja menetluskuludeks kokku 2 Määrata hageja menetluskuludeks kokku 2 Määrata hageja menetluskuludeks kokku 2 Määrata hageja menetluskuludeks kokku 250 50 50 50 (kakssada (kakssada (kakssada (kakssada viiskümmend viiskümmend viiskümmend viiskümmend) krooni ) krooni ) krooni ) krooni ja ja ja ja mõista see summa välja mõista see summa välja mõista see summa välja mõista see summa välja Kajar Kajar Kajar Kajar Kurs Kurs Kurs Kurss’ilt (isikukood s’ilt (isikukood s’ilt (isikukood s’ilt (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) OÜ Rommel kasuks OÜ Rommel kasuks OÜ Rommel kasuks OÜ Rommel kasuks ja ja ja ja menetluskulude kat menetluskulude kat menetluskulude kat menetluskulude katteks. teks. teks. teks.

Kohtuotsuse ärakiri Kohtuotsuse ärakiri Kohtuotsuse ärakiri Kohtuotsuse ärakiri toimetatakse kätte toimetatakse kätte toimetatakse kätte toimetatakse kätte pooltele. pooltele. pooltele. pooltele.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord:

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 30 30 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostja võib esitada tagaseljaots Kostja võib esitada tagaseljaots Kostja võib esitada tagaseljaots Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale use peale use peale use peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kät jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kät jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kät jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult te muul viisil kui isiklikult te muul viisil kui isiklikult te muul viisil kui isiklikult

2 allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule allkirja vastu üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. poolelt hagihinnalt. poolelt hagihinnalt. poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel ju märkima. Vastasel ju märkima. Vastasel ju märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses hul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses hul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses hul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7).

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale järelmaksuga 30.04.2007.a. müügilepingu nr. 100159-0407 alusel kaupa arvel märgitud summa väärtuses. Lepingu p. 2.1. kohaselt kohustus kostja kauba eest tasuma sissemakse kauba kättesaamisel ja ülejäänu osamaksetena maksegraafiku alusel. Kostja lepingut ei täitnud, on tasunud kauba eest osaliselt, tasumata on veel 865 krooni. Hageja 26.11.2007.a. pretensioonile kostja pole reageerinud. Vastavalt lepingu p.-le 2.2. kohustus kostja maksegraafikust mittekinnipidamisel tasuma viivist 1% päevas maksmata osamaksest. Hageja palub kostjalt välja mõista võla katteks 865 krooni, leppetrahv 500 krooni, viivis 01.07. kuni 19.11.2007.a. aja eest 1 098 krooni ja 40 senti ning alates 20.11.2007.a. 8 krooni ja 65 senti päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavaldusele on tõenditena lisatud koopia müügilepingust, lepingu lisa, arve-saateleht, viivise arvestus, maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta, pretensioon ja selle väljastamist tõendavad ümbrikukoopiad.

II. II. II. II. Maak Maak Maak Maakohtu ohtu ohtu ohtu otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus 05.05.2008.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja teatatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul hagimaterjali kättesaamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 07.05.2008.a. on ta hagimaterjali vastu võtnud, mida tõendab allkirjaleht toimikus. Seega on nõue ja hoiatus kostjale teada, TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. Kostjale on antud aega 20 päeva, mis täitus 27.05.2008.a.. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Kohustus tuleneb lepingust. Pooltel on kirjalik järelmaksuleping. VÕS § 208 lg. 1 järgi asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 8 lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ning lg. 3 kohaselt loetakse kohustus kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil. VÕS § 82 lg. 2 kohaselt, kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud selle tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p.-de l ja 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib

3 võlausaldaja nõuda selle täitmist. Viivist saab nõuda vaid rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel ja tingimusel, et summa on muutnud sissenõutavaks. VÕS § 113 lg. 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi (viivist) seaduses sätestatud suuruseni. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 461 lg. 4 kohaselt kohtuotsusega välja mõistetud põhinõude ja intressi, välja arvatud viivise summalt arvestatakse kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg. 1 sätestatud ulatuses, kui kohtulahendis ei ole viivisesummat teisiti määratud või teisiti ei tulene lahendist endast. Hageja palub lisaks sissenõutavale viivisele kostjalt alates 20.11.2007.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni välja mõista viivis 8 krooni ja 65 senti päevas. Seega kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohtuväliseid kulusid esitatud ei ole. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 250 krooni, mis on põhjendatud kostjalt kohtukuluna välja mõista. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus kohaldas VÕS §-de 8 lg. 1- 2, 76 lg. 1, 82 lg. 7, 100, 101 lg. 1 p.-d 1 ja 6, § 108 lg. 1, § 113 lg. 1, 208 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 147, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1

Kohtunik: /allkiri/ S. Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent L. Herne

Kohtuotsus jõustus 13. august 2008. a 13. august 2008. a 13. august 2008. a 13. august 2008. a. Nooremreferent L. Herne