Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-14680/3 AI generated

2-08-14680/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-14680/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-08-14680/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Keywords

AI generated
living expenses insufficient economic hardship insufficient financial means cost of living adjustment standard of living increase in child support
AI generated
109210948
2-09-12312/16
108317868
2-05-18126/1
108419876
2-05-15869/5
108325179
2-05-1980/1
108614685
2-07-35555/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2008, Rapla

Tsiviilasja number 2-08-14680

Tsiviilasi M T hagi R R vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M T, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxxxxxxx xxx xx-x; kostja RR, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, xxx xx x

Resolutsioon Välja mõista R R elatis igakuiselt 2500.- krooni alates 18.04.2008 M T kasuks kuni poja R, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

Edasikaebamise kord R R võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud Poolte kooselust on sündinud poeg R xx.xx.xxxx. Kahjuks ilmnesid aja jooksul iseloomude sobimatus ning erinevad arusaamad pereelu korraldamise küsimustes. Käesoleval ajal kasvatab poega hageja, kes on taganud lapse ülalpidamise. Kostja pole poja ülalpidamiseks osalenud 2007.a juulikuust. Hageja on seisukohal, et kostja puhul ei esine ühtegi põhjust, mis tingiks tema elatise vähendamise alla seadusega sätestatud alammäära. Kostja on töövõimeline ning suudaks soovi korral oma kohustusi täita. Hageja on seisukohal, et seaduses sätestatud elatisemakse miinimummäär vastab kostja võimalustele ning tagab samas alaealisele pojale normaalse eluja kasvutingimused.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub välja mõista elatise 2500.- kr kuus lapse ülalpidamiseks.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 19.05.2008. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus

Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Perekonnaseaduse § 70 lg 2 sätestab, et kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6.lõikes nimetatud asjaolusid.

Seega on kostja, kui lapse R isa, kohustatud teda ülal pidama.

Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik