2-07-19012/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 21.04.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-19012 Tsiviilasi J K `i hagi T K `u vastu põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J K (xxxx elukoht: xxxx Kostja: T K (xxxxelukoht: xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 01.04.2008.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Tuvastada xxxx.a. sündinud tütre A P `i (isikukood xxxx) põlvnemine kostjast T K ´ust (36503194918).

Jõustunud kohtuotsus saadetakse 10 päeva jooksul perekonnaasutusele, kus asub lapse sünniakt.

Välja mõista T K `ult alates 16.05.2007.a. elatis xxxx.a. sündinud tütre A P `i ülalpidamiseks pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni J K `i kasuks.

Menetluskulud jätta kostja T K ´u kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Hageja nõuded: 16.05.2007.a. esitas hageja J K Viru Maakohtule hagiavalduse T K `u vastu põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatise nõudes. Hageja soovib hagiavalduses ja kohtuistungil 01.04.2008.a. tuvastada, et xxxx.a. sündinud tütar A P `i (isikukood xxxx) põlveneb kostjast T K ´ust. Samuti soovib hageja T K `ult alates 16.05.2007.a. elatist tütre A P `i ülalpidamiseks pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Kostja vastus: Kostja on kohtuistungil 01.04.2008.a. tunnistanud hagi täies ulatuse.

Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse (PkS) § 42 lg. 1 kohaselt võib kohus ema lapse nõudel tuvastada lapse põlvnemise isast, kes ei ole lapse emaga abielus.

PkS § 42 lg. 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.

PkS § 42 lg. 3 kohaselt saadetakse jõustunud kohtuotsus 1o päeva jooksul perekonnaasutusele, kus asub lapse sünniakt.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest.

Hageja on hagiavalduses ja kohtuistungil põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega ning kostja omaksvõtuga.

Seoses kostja omaksvõtuga jäetakse otsusest välja kirjeldav osa.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442 ja 444 lg. 1.

Kohtunik

/allkiri/ M.Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 27. mail 2008.a Nooremreferent

I.Golubev