Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-4051/3 AI generated

2-08-4051/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-4051/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-08-4051/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
bank deposit bank account attachment bank credit balance escrow deposit contract satisfaction of claim savings bank
AI generated
108522914
2-07-5010/1
110488459
2-13-8509/3
108991654
2-09-11440/2
318716509
2-22-7151/3
108734338
2-08-14078/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis Kohtunik Lukiina Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

29. mai 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-4051 Tsiviilasi TOÜ avaldus MJM OÜ pankroti väljakuulutamiseks ja millega oli liidetud ühte menetlusse ts asi 2-08-18823 Menetlustoiming Pankroti algatamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg võlausaldaja: TOÜ (reg XXX XXX) võlausaldaja lepinguline esindaja: Raul Feldman võlgnik: MJM OÜ ( reg XXX XXX), seaduslik esindaja Marek Mear 15.05.2008

RESOLUTSIOON

Jätta TOÜ avaldus MJMOÜ pankroti väljakuulutamiseks , millega oli liidetud ühte menetlusse ts asi 2-08-18823 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Võlausaldaja TOÜ esitas 05.02.2008 Harju Maakohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. 18.02.2008 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse. 01.04.2008 määrusega Harju Maakohus kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 28 000 krooni.

15.05.2008 võlausaldaja lepinguline esindaja kohtule kirjalikult teatanud, et nõutud summa on võlausaldajal deposiiti kandmata. Seega 15.05.2008 seisuga antud menetluses ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu kohtu deposiiti ei ole laekunud. Kohtumääruse põhjendused

2

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. PankrS § 15 lg 2 p-le 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. PankrS § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Pankrotiavalduse kohaselt võlausaldaja TOÜ esitas 05.02.2008 Harju Maakohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. 18.02.2008 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse.

Kuivõrd pankrotiavaldusest ei selgunud, kas pankrotivarast jätkub ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks, kohustas kohus 01.04.2008 määrusega võlausaldajat PankrS § 11 alusel 10 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest tasuma kohtu deposiiti 28 000 krooni nimetatud kulude katteks.

Võlausaldaja lepinguline esindaja on 15.05.2008 toimunud istungil kirjalikult kinnitanud, et kohtu poolt nõutud summa on deposiiti kandmata. Kohus leiab, et võlausaldajal piisavalt aega olnud tasuda raha deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste (PankrS § 11) katteks või esitada määruskaebus, kumbagi nimetatust võlausaldaja teinud ei ole. Määruskaebust ei esitatud. Võlausaldaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks - tasunud kohtu tagatiste kontole ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks ettemaksu. Nimetatut võlausaldaja ka ise kinnitab istungil.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbivaatamata ja pankrotimenetlus algatamata, kuna võlausaldaja on jätnud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma maksmata.

Lukiina Vismann Kohtunik