2-08-15431/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr: 2-08-15431 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 28.05.2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-15431 Tsiviilasi SJavaldus algatada OÜ P (kustutatud) likvideerimismenetlus ja määrata likvideerija. Menetlustoiming Likvideerimismenetluse algatamine ja likvideerija määramine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja SJ(isikukood XXX, elukoht XXX);

puudutatud isik OÜ GÕ(registrikood XXX, asukoht XXX), juhatuse liige Aare Nahk (isikukood XXX, elukoht JXXX). RESOLUTSIOON

1. Rahuldada SJ avaldus OÜ P (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.

2. Viia läbi OÜ P ( registrikood XXX, registrijärgne asukoht XXX) likvideerimine.

3. Määrata likvideerijaks SJ(isikukood XXX, elukoht XXX).

4. Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks.

5. Jätta menetluskulud SJ kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud 26.09.2006.a. kustutati OÜ P äriregistrist registripidaja algatusel vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3. 23.04.2008.a. esitas SJ Harju Maakohtule avalduse OÜ P (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks, sest osaühingule kuulub vallasvara ja on kohustused. Avaldaja taotleb määrata OÜ P (kustutatud) likvideerijaks Signe Jaanisoo. SJ on andnud nõusoleku tema likvideerijaks määramiseks.

Kohtu põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Äriregistri andmetel kustutati OÜ P äriregistrist registripidaja algatusel vastavalt ÄS § 60 lg 3. ÄS § 60 lg 5

sätestab, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriregistri andmetel ei ole OÜ P likvideerimist läbi viidud. OÜ-le P kuulub avaldusele lisatud tõendite kohaselt vallasvara, seega on likvideerimise läbiviimine põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti

erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise

Tsiviilasi nr: 2-08-15431 2(2) isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette

nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt

peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.

Avaldaja taotleb endise juhatuse liikme ja praeguse dokumentide hoidja SJ määramist likvideerijaks. SJ on andnud oma nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks TsMS § 603 lg 3 sätestatu kohaselt. Kohtu hinnangul on SJ võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Seega määrab kohus likvideerijaks SJ. Täidetud on ÄS § 218 lg-s 2 sätestatud eeldused. Samuti ei ole puudutatud isikud kohtu määratud tähtajaks oma seisukohta väljendanud ega vastuväiteid esitanud.

Kooskõlas TsMS § 478 lg 3 kuulub määrus viivitamatule täitmisele. TsMS § 606 lg 1 tulenevalt jõustub määrus kättetoimetamisega Signe Jaanisoole.

ÄS § 208 lg 2 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kande tegemiseks.

TsMS § 172 lg 1 tulenevalt jäävad menetluskulud SJ kanda.

Kaupo Paal Kohtunik