Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-60541/8 AI generated

2-07-60541/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-07-60541/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-60541 Tsiviilasi AS X hagi L. T. vastu 2996,96 krooni nõudes Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS X (reg.kood xxxxxxxx; x) Hageja esindaja: K A Kostja: L. T. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. x)

Legislator headnote

AI generated

2-07-60541/8 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada AS X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 10.07.2007a. 250 krooni, viitenumber xxxxxxxxxx ) s.o. ükssada kakskümmend viis (125 ) krooni AS X a/a-le xxxxxxxxxxxx Hansapank.

Keywords

AI generated
continuation of contract post-flight grounds subsequent reservation new legal argument renewal of authorization reopening of the file
AI generated
2-07-54019/12
septembril 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-54019 Tsiviilasi OÜ X hagi A.
2-10-4396/13
november 2011.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-4396 Tsiviilasi X AS hagi T.
2-07-32752/3
12.09.2007.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
2-07-32796/3
oktoobril 2007.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32796 Tsiviilasi AS X hagi I.
2-07-31766/10
29.10.2007.a. on kohtule laekunud hageja avaldus, milles hageja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Hageja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-07-60541

MENETLUSE LÕPETAMISE M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht

28. mail 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-60541 Tsiviilasi AS X hagi L. T. vastu 2996,96 krooni nõudes Menetlustoiming Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS X (reg.kood xxxxxxxx; x) Hageja esindaja: K A Kostja: L. T. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. x)

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg.1 p.3, §429 ja §463-466 ja §661, kohus m ä ä r a s :

Lõpetada menetlus AS X hagis L. T. vastu 2996,96 krooni nõudes, kuna hageja loobus hagist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 150 lg 3 alusel tagastada AS X pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 10.07.2007a. 250 krooni, viitenumber xxxxxxxxxx ) s.o. ükssada kakskümmend viis (125 ) krooni AS X a/a-le xxxxxxxxxxxx Hansapank.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD 27.05.2008.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Hele Ilisson kohtunik 28.05.2008.a.