Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-47793/6 AI generated

2-07-47793/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-07-47793/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

14.04.2008.a. on hageja esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub nõudest kostjate vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostjate poolt võlgnevuse ja riigilõivu tasumisega peale hagiavalduse esitamist. Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostjate vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Avalduse motiivide kohaselt on kostjad tasunud võlgnevuse ja riigilõivu vabatahtlikult. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

Legislator headnote

AI generated

2-07-47793/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Keywords

AI generated
assessment of costs performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention unnecessary costs right of necessary way obligation to advance costs
AI generated
108558089
2-07-15854/2
109068906
2-08-84687/7
108492953
2-05-22211/1
272876605
2-20-108366/8
109547674
2-10-31205/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2- 07-47793

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

28. mail 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-47793 Tsiviilasi Menetlustoiming AS X hagi A. K. ja H. R. vastu võlgnevuse nõudes Hageja avaldus hagist loobumiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS X (reg.kood xxxxxxxx; asuk. x) Kostja: A. K. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. x)

H. R. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk. x)

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 428 lg 2 p 3, § 429 ja § 463-466 ja § 661 kohus m ä ä r a s:

Lõpetada menetlus AS X hagis A. K. ja H. R. vastu võlgnevuse 43018 krooni nõudes, kuna hageja loobus hagist.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD 14.11.2007.a. esitas AS X kohtule hagi A. K. ja H. R. vastu 43018 krooni nõudes.

14.04.2008.a. on hageja esitanud kohtule avalduse, milles hageja loobub nõudest kostjate vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostjate poolt võlgnevuse ja riigilõivu tasumisega peale hagiavalduse esitamist.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja esindaja on esitanud kohtule avalduse, milles hageja esindaja loobub nõudest kostjate vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Avalduse motiivide kohaselt on kostjad tasunud võlgnevuse ja riigilõivu vabatahtlikult. Eeltoodust tulenevalt on kohtul piisav alus eeldada hagejal vaidluse kohtuliku jätkamise soovi äralangemist. Hagist loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega tuleb loobumine vastu võtta.

TsMS § 428 lg.1 p.3, viitega § 429 lg.1, sätestavad, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu. Hageja esindaja on kinnitanud enda teadlikkust hagist loobumise ja sellel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt puuduvad asja menetluse lõpetamist takistavad asjaolud. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Aare Kaldma Kohtunik 28.05.2008.a.