2-08-15396/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-08-15396/21

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Harju Maakohus TAGASELJAOTSUS

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

otsuse aeg ja koht

23. mai 2008

tsiviilasi OÜH hagi ASN vastu kohustuse täitmises ja viivitusintresside nõudes hageja OÜH, registreeritud xxx, asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, vandeadvokaadi vanemabi, Indrek Sirk

kostja ASN, registreeritud xxx asub xxx, menetluses ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 15.jaanuaril 2008 kompromisslepingu, millest tulenes kostja kohustus maksta hagejale 28.märtsiks 2008 185 471.24 krooni. Maksekohustuse rikkumise puhuks on pooled kokku leppinud viivitusintresside tasumise arvestusega 1 000 krooni päevas iga viivitatud päeva eest. Kostja on kohustuse täitnud osaliselt. Hageja on lisanud hagiavaldusele poolte müügilepingud ja 15.jaanuari 2008 kompromisslepingu.

Hageja nõuab kostjalt 155 471.24 krooni kohustuse täitmiseks. Hageja on arvestanud 21.aprilli 2008 seisuga viivitusintressi kogusummas 31 000.00 krooni. Hageja palub tuvastada kostja kohustus tasuda viivitusintressi kuni põhivõla tasumiseni arvestusega 1 000 krooni päevas.

Hageja palub jätta menetluskulud kostjate kanda.

Kostja on kohtukutse koos hagiavalduse ja sellele lisatud tõenditega kätte saanud; kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.

kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust.

VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg.

1 p. 1, ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist.

Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kostjalt maksekohustuse täitmist ja viivise tasumist. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud.

kohtukulud Hageja on 20.aprilli 2008 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 8 250.00 krooni, mis tuleb jätta kostja kanda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 järgi.

resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Mõista välja ASN OÜH kasuks 155 471.24 (ükssada viiskümmend viis tuhat nelisada seitsekümmend üks) krooni kohustuse täitmiseks.

Mõista välja ASN OÜH kasuks 31 000.00 (kolmkümmend üks tuhat) krooni viivitusintressidena.

Tuvastada ASN kohustus tasuda osaühingule Hansalevi viivitusintressi arvestusega

1 000.00 (üks tuhat) krooni päevas alates 22.aprillist 2008 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.

Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik