Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-32400/11 AI generated

2-07-32400/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-32400/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-07-32400/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-07-32400 Määruse tegemise aeg ja koht 28.mai 2008, Tallinn Tsiviilasi OÜJ hagi ASV vastu 20264,40 krooni saamiseks Menetlustoiming Kohtuotsuse parandamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜJ(registrikood XXX, asukoht XX), seaduslik esindaja juhatuse liige J R Kostja ASV(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige J Š Kostja lepinguline esindaja Jelena Lehter (Jurex Õigusbüroo OÜ, Tartu mnt 18, Tallinn 10115; e-post: jelena@jurex.ee) RESOLUTSIOON

1. Parandada Harju Maakohtu 22.05.2008 kohtuotsuse resolutsiooni punkti 3 järgmiselt: „Menetluskulud jäävad täies ulatuses kostja ASV kanda.“

2. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

3. Teha märge otsuse parandamise kohta Harju Maakohtu 22.05.2008 otsusele tsiviilasjas nr 2-07-32400.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtumääruse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

22.05.2008 kohtuotsusega kohus rahuldas OÜ J hagi AS V vastu. Kohtuotsuse resolutsiooni on sattunud eksitav viga: punkti 3 sõnastuse kohaselt on menetluskulud jäetud kostja OÜ J kanda. Kohtuotsuse põhjendava osa punktist 14 nähtub, et kuna kohus hagi rahuldas jäävad menetluskulud kostja kanda. Kostjaks oli asjas tegelikult AS V . Seega kohus on eksinud kostja ärinime otsuse resolutsiooni märkimisega ja viga tuleb parandada. Kostja ärinime parandamine otsuse resolutsioonis ei mõjuta otsuse sisu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Heli Käpp Kohtunik