Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-31276/20 AI generated

2-07-31276/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-31276/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-31276

Legislator headnote

AI generated

2-07-31276/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-31276

Keywords

AI generated
set-off of debt satisfaction of claim validity of arbitration clause opposition to debt enforcement withdrawal following settlement mutual termination agreement
AI generated
108378237
2-06-13556/5
108386911
2-05-21774/20
109335485
2-09-47684/4
109390922
2-10-3774/7
180463596
2-15-122483/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-31276

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 27. mai 2008 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31276 Tsiviilasi M.D. hagi T.K. ja I.K. vastu solidaarselt 28 813 krooni nõudes. T.K. vastuhagi M.D. vastu poolte vahel töövõtusuhte olemasolu tuvastamise nõudes. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja M.D. esindaja Agu Eichenbaum, Kredilex OÜ, Lai 30 51005 Tartu; kostja T.K. esindaja v.adv Li Uiga, Advokaadibüroo Valge & Uiga, Aleksandri 8 51004 Tartu; kostja I.K. Kohtuistungi toimumise aeg 27. mai 2008 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.D., T.K. ja I.K. kompromiss alljärgnevas:

1. T.K. ja I.K. kohustuvad tasuma M.D. haginõude katteks 10 000 krooni, so kumbki 5000 (viis tuhat) krooni hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas hiljemalt 27. juuniks 2008.

2. Juhul, kui T.K. ja I.K. ei tasu punktis 1 sätestatud summat tähtaegselt, kohustuvad nad tasuma hagejale tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,5% päevas.

3. Pooled lepivad kokku, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

2. Lõpetada menetlus M.D. hagis T.K. ja I.K. vastu 28 813 krooni nõudes ning T.K. vastuhagis M.D. vastu poolte vahel töövõtusuhte olemasolu tuvastamise nõudes.

2

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule viie (5) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik