Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-18565/4 AI generated

2-08-18565/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-18565/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta FCEL avaldus AS KA suhtes pankrotimenetluse algatamiseks läbi vaatamata. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 26.05.2008. a esitas võlausaldaja FCEL kohtule avalduse AS KA suhtes pankrotimenetluse algatamiseks esitatud avalduse tagasivõtmiseks. PankrS § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 alusel võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Legislator headnote

AI generated

2-08-18565/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 26.05.2008. a esitas võlausaldaja FCEL kohtule avalduse AS KA suhtes pankrotimenetluse algatamiseks esitatud avalduse tagasivõtmiseks. PankrS § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 alusel võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. mai 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-18565 Kohtuasi FCEL avaldus AS KA pankrotimenetluse algatamiseks Menetlustoiming Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: FCEL(reg.kood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja adv. Tarmo Repp (AB Ots ja Co, asukoht XXX) Võlgnik: AS KA(reg.kood XXX, asukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta FCEL avaldus AS KA suhtes pankrotimenetluse algatamiseks läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 26.05.2008. a esitas võlausaldaja FCEL kohtule avalduse AS KA suhtes pankrotimenetluse algatamiseks esitatud avalduse tagasivõtmiseks. PankrS § 3 lg 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 alusel võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

Maie Seppo kohtunik