Legislator Case Law & Legislation
2-08-16050/2 AI generated

2-08-16050/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-16050/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AS C(edaspidi C) tasub WD OÜ´le (edaspidi WD ) koguvõla suuruses 247.101,20 (kakssada nelikümmend seitse tuhat ükssada üks krooni ja kakskümmend senti)

Legislator headnote

AI generated

2-08-16050/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: AS C(edaspidi C) tasub WD OÜ´le (edaspidi WD ) koguvõla suuruses 247.101,20 (kakssada nelikümmend seitse tuhat ükssada üks krooni ja kakskümmend senti)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

27. mai 2008. a tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-08-16050

Kohtuasi

WD OÜ avaldus AS Cpankrotimenetluse algatamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlausaldaja: WD OÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja

vandeadv. Alo Pormeister (AB Seppik & Sirel, asukoht XXX)

Võlgnik: AS C(reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja Urmet

Uudam

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-16050 menetlus ja kinnitada WD OÜ ja AS Cvahel sõlmitud

kompromiss järgmiselt:

1. AS C(edaspidi C) tasub WD OÜ´le (edaspidi WD ) koguvõla suuruses 247.101,20

(kakssada nelikümmend seitse tuhat ükssada üks krooni ja kakskümmend senti)

(edaspidi: Võlg) alljärgnevalt:

(a)

C tasub Võla osa summas 62.226,20 (kuuskümmend kaks tuhat kakssada

kakskümmend kuus krooni ja kakskümmend senti) WD pangakontole nr

XXXXXXXXXXXX hiljemalt 03.06.2008.a.;

(b)

Ctasub Võla osa summas 61.625 (kuuskümmend üks tuhat kuussada

kakskümmend viis) krooni WD pangakontole nr XXXXXXXXXXXX

hiljemalt 10.06.2008.a.;

(c)

Ctasub Võla osa summas 61.625 (kuuskümmend üks tuhat kuussada

kakskümmend viis) krooni WD pangakontole nr XXXXXXXXXXXX

hiljemalt 17.06.2008.a.;

(d)

Ctasub Võla osa summas 61.625 (kuuskümmend üks tuhat kuussada

kakskümmend viis) krooni WD pangakontole nr XXXXXXXXXXXX

hiljemalt 24.06.2008.a.

2. WD kohustub hiljemalt 30.05.2008 toimetama C territooriumilt minema ning C

kohustub puutumatult ilma kahjustusteta üle andma alljärgnevad 11 alust

puitmaterjali:

1. R10830 1,98m3

2. R10831 1,98m3

3. R10832 0,89m3

4. P93934 1,98m3

5. P93935 1,98m3

6. P93936 1,98m3

7. P93940 1,98m3

8. P93941 1,98m3

9. P93942 1,98m3

10. P93945 1,98m3

11. P93946 1,98m3

WD ja AS C lepivad kokku, et alates 30.05.2008 läheb juhusliku hävimise ja

kahjustumise riisiko nimetatud 11 aluse puitmaterjali osas üle WD ´ile. Cl ei ole õigust

nimetatud 11 alusel olevat materjali kasutada ega käsutada.

3. WD ja C on kokku leppinud ja kinnitavad, et peale käesoleva Lepingu punktis 1

toodud C Võla summas 247.101,20 (kakssada nelikümmend seitse tuhat ükssada üks

krooni ja kakskümmend senti) krooni tasumist, puuduvad neil mistahes pretensioonid

ja nõuded teineteise vastu ja vastavad võlasuhted loetakse poolte vahel lõppenuks.

4. Juhul, kui C rikub punkti 1 alapunktides sätestatud maksegraafikut (ei tasu mõnda

osamakset tähtaegselt või jätab osamakse osaliselt või täielikult tasumata), siis muutub

kogu tasumata võlg koheselt täies ulatuses sissenõutavaks. WD ja AS C kinnitavad, et

kostja allub kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmise osas kohesele

sundtäitmisele.

5. Juhul, kui C rikub punktis 1 sätestatud maksegraafikut (ei tasu mõnda osamakset

tähtaegselt või jätab osamakse osaliselt või täielikult tasumata), on ta kohustatud

tasuma tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,5% (null koma viis) päevas.

6. WD loobub C suhtes esitatud pankrotimenetluse algatamise ja pankroti

väljakuulutamise nõudest.

7. WD OÜ ja AS C kinnitavad, et kumbki pool kannab ise oma Tsiviilasja menetluskulud

ega esita teineteise suhtes menetluskulude tasumise nõudeid.

8. Vastavalt TsMS § 659 ja § 630 lg 2 loobuvad WD ja AS C kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest ja paluvad käesolevat

kokkulepet käsitleda vastava avaldusena.

9. WD ja AS C kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest.

10. WD ja AS C paluvad kohtul kompromiss ning taotlused läbi vaadata ja rahuldada

ning kompromissi kinnitamine lahendada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit

pidamata.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada WD OÜ-le (reg.kood XXX )

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX avalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o

800,00 (kaheksasada) krooni.

Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele

(asukoht Lai 11/13, Tartu 51005).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Kohtumäärus jõustub 27.05.2008. a.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on WD OÜ avaldus AS Cpankrotimenetluse algatamiseks.

19.05.2008. a saabus kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada ilma kohtuistungit

pidamata seoses kompromissi saavutamisega. Võlausaldaja palub kohtul tagastada TsMS § 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 800 krooni. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pankrotiseaduse

(PankrS)

§

lg

kohaselt

pankrotimenetlusele

kohaldatakse

tsiviilkohtumenetluse

seadustikus

sätestatut,

kui

pankrotiseadusest

ei

tulene

teisiti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg

1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või

rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole

vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg

1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 630 lg 2 alusel käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled

on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise

kohtumäärusele. Kohtumäärus jõustub 27.05.2008. a.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub võlausaldajale tagastamisele avalduse esitamisel pool tasutud

riigilõivust s.o 800 krooni. Võlausaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel 25.04.2008. a

riigilõivu

1600

krooni

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

10220034796011,

viitenumbriga 2900072123.

Maie Seppo

kohtunik