Legislator Case Law & Legislation
2-08-9828/6 AI generated

2-08-9828/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-9828/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-08-9828/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 27.05.2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9828 Tsiviilasi J ja C L maksekäsu kiirmenetluse avaldus P L vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon Avaldajad: J L (isikukood XXX, elukoht XXX); C L (isikukood XXX, elukoht XXX); avaldaja esindaja Annika Vaga (isikukood XXX, elukoht XXX);

võlgnik P L (isikukood 3XXX, elukoht XXX). Keelduda, J ja C L maksekäsu kiirmenetluse avaldust P L vastu elatise nõudes, hagi menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Kohtu põhjendused J ja C L esitasid 17.03.2008.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse P L vastu elatise nõudes. 18.03.2008.a. kohtumäärusega kohustati P Lt maksma J ja C Lle elatist kokku 6 000 krooni. P L esitas 16.04.2008.a. vastuväite maksekäsu kiirmenetluse ettepanekule. 22.04.2008.a. kohtumäärusega anti J ja C L maksekäsu kiirmenetluse avaldus P L vastu elatise nõudes üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 05.05.2008.a. kohtumäärusega kohustati J ja C L esindajat Annika Vagat esitama kohtule oma nõue ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Annika Vaga seda ei ole teinud. Asja materjalidest nähtub, et avaldajate esindaja on 05.05.2008.a. tehtud kohtumääruse saanud kätte 08.05.2008.a. isiklikult allkirja vastu, seega pidi avaldajate esindaja esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 22.05.2008.a. Avaldajate esindaja Annika Vaga ei ole nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis esitanud aga kuni käesoleva ajani.

Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Ene Tsefels Kohtunik