Legislator Case Law & Legislation
2-08-5813/2 AI generated

2-08-5813/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-5813/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-5813

Legislator headnote

AI generated

2-08-5813/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-08-5813

Keywords

AI generated
cost of living adjustment changed financial circumstances uneconomical medical treatment living expenses treatment costs spousal maintenance reduction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-5813

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-5813 Tsiviilasi M.U.i (Urb) hagi A.J. vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.U. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja A.J. (isikukood xxx, elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada M.U.i ja A.J. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Suurendada Tallinna Linnakohtu 28.12.2000. a kohtuotsusega nr 2/3/20-4597/00 A.J.lt poeg A.U.i ülalpidamiseks M.U.i kasuks väljamõistetud elatist 800 krooni kuus 1 500 (üks tuhat viissada) kroonini kuus alates märtsist 2008. a kuni A.U.i täisealiseks saamiseni xxx. a. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-5813. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. 15.02.2008. a esitas M.U. kohtule hagi A.J. vastu elatise suurendamiseks. Hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide kohaselt mõisteti Tallinna Linnakohtu 28.12.2000. a kohtuotsusega nr 2/3/20-4597/00 A.J.lt M.U.i kasuks välja elatis 800 krooni poeg A.U.i ülalpidamiseks. Kuivõrd aja jooksul on lapse vajadused ja sellest tulenevalt temale tehtavad kulutused oluliselt suurenenud, siis palus hageja suurendada elatist 2 632 kroonini kuus. 2. 16.04.2008. a esitasid pooled kohtule kirjaliku kokkuleppe. Kohtukulusid pooltel kokkuleppe kohaselt ei ole. 3. 16.05.2008. a. kirjas selgitas kohus menetluse lõpetamise tagajärgi ja teatas, et kui vastuväiteid kokkuleppe kinnitamisele kohtu määratud tähtajal ei esitata, kinnitab kohus käesolevas tsiviilasjas kokkuleppe ja lõpetab menetluse. 27.05.2008. a teatas A.J., et jääb esitatud kokkuleppe juurde. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

2-08-5813

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Kaija Kaijanen Kohtunik