Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-16406/3 AI generated

2-08-16406/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-16406/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K T, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx; kostja N L, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx, xxxxx x-xx Resolutsioon Välja mõista N Llt elatis igakuiselt 2175.- krooni alates 29.04.2008 K T kasuks kuni poja K, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-16406/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Keywords

AI generated
adult children single-parent adoption adjustment of child support family asylum family hardship medical needs of child
AI generated
2-07-23277/11
veebruaril 2007. a. kodunt teise naise juurde ja sellest ajast alates elavad nad lahus ning isa poja ülalpidamisest osa ei võta. Ema teenistus ei ole aga käesoleval ajal piisav, et üksi poega toita ja katta , mistõttu soovib ta ka isa osavõttu lapse ülalpidamisest. Kuna mõlemal vanemal on võrdne kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada ja kostja seda vabatahtlikult ei tee, siis on hageja pöördunud vastava avaldusega kohtusse.
2-09-16677/5
16. aprillil 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte kooselust on 17.01.2008.a sündinud poeg R.K.. Laps on hageja täielikul ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PkS §61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks summas
2-19-18552/115
K. K. (hageja) esitas 26.11.2019 oma ema S. K. kaudu hagi oma isa P. K. (kostja) vastu elatise saamiseks. Hageja nõudis elatise väljamõistmist tagantjärele perioodi 01.12.2018 – 30.11.2019 eest summas 3 220 eurot ja edasiulatuvalt summas 325 eurot kuus. Hageja elab koos emaga oma ema ja isa ühises omandis olevas elamus. Sama elamu teisel korrusel elab ka isa. Hageja ema ja isa kooselu on lõppenud juba aastaid tagasi. Vähemalt alates 2017.aastast elavad ema ja laps omaette leibkonnana isast eraldi. Isa kannab vaid enda kulud, lapse kulud kannab ema. 2. Kostja vaidles hagile vastu väites, et elab lapsega koos. Kostja väitel teeb ta hommikuti lapsele süüa, viib autoga kooli, on last ka koolist koju toonud, on ostnud lapsele kõik vajalikud asjad, riided, jalatsid, mobiili, piisavalt toitu. Kostja osaleb lapse kasvatamises. Kostja on tasunud lapse telefoniarveid, trennide eest ja annab lapsele taskuraha. Kostja ja hageja ema on ühiselt võtnud eluasemelaenu, mida kostja täidab hageja emast oluliselt suuremas ulatuses. 3. Tallinna Ringkonnakohus on 11.03.2021 lahendis toonud välja asjaolud, mis vajavad käesolevas ts.asjas tuvastamist: o lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavad kulutused ja nende suurus; o milliste kulude osas on kostja lapse vajaduste rahuldamiseks tehtavate kulutuste suuruse TSMS § 231 lg 2 mõttes omaks võtnud; o kui suured on kummagi vanema kulud lapse vajaduste rahuldamiseks ning kas tehtavate kulude suurus vastab vanema ülalpidamiskohustuse ulatusele või tuleb tal lisaks maksta elatist; o kui suures ulatuses täidab kostja lapse ülalpidamiskohustust vahetult ja kas see on piisav; o kas vanemad on taskuraha andmise osas omavahel kokku leppindu ülalpidamise osutamises muul viisil; o kas kostja täitis tagasiulatuva elatise nõude ajavahemikul vanemate kokkulepet ning kas kokkuleppe järgi oli tagatud lapse põhivajaduste rahuldamine. 4. 11.10.2021 kohtuistungil leppisid pooled kokku, et hageja igakuiste vajaduste suurus on 710 eurot, mis koosneb järgmistest kuluartiklitest – eluasemekulu (elekter, fekaalivedu,
2-10-2748/12
V.l on * abielust Järvi Viigiga sündinud poeg K.
2-08-52584/4
04. augustil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 09.02.2006.a Harju Maavalitsuses. Abielust on 03.03.2007.a sündinud tütar A. L.. Laps on hageja ülalpidamisel. Kostja hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus vastavalt PKS § 61 lg 4 mõista kostjalt välja elatis lapse ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 23.05.2008, Rapla

Tsiviilasja number 2-08-16406

Tsiviilasi K T hagi N L vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja K T, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx; kostja N L, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx, xxxxx x-xx

Resolutsioon Välja mõista N Llt elatis igakuiselt 2175.- krooni alates 29.04.2008 K T kasuks kuni poja K, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

Edasikaebamise kord N L võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud Poolte kooselust on sündinud poeg K xx.xx.xxxx. Hageja soovib lapsele normaalset elu. Ta üksinda ei jõua kõiki kulusid katta.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub välja mõista elatise 2175.- kr kuus lapse ülalpidamiseks.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 17.05.2008. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

Perekonnaseaduse § 70 lg 2 sätestab, et kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 6.lõikes nimetatud asjaolusid.

Seega on kostja, kui lapse K isa, kohustatud teda ülal pidama.

Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik