Legislator Case Law & Legislation
2-08-12491/2 AI generated

2-08-12491/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-12491/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagist nähtub, et 16. märtsil 2005 sõlmisid Kehtna Hoiu-Laenuühistu ja kostja (sel ajal perekonnanimega Leopard) laenulepingu nr 17-05, mille alusel Kehtna Hoiu-Laenuühistu andis kostjale 10 000 krooni laenu, mille käendajateks olid hagejad. Kostja kohustus laenu tagasi maksma laenulepingu lisas toodud maksegraafiku alusel osamaksetena 16. aprillist 2005 kuni 16.märtsini 2006. Kostja ei ole ühtegi osamakset tasunud, mistõttu Kehtna Hoiu-Laenuühistu suunas nõude hagejate kui käendajate vastu. Kumbki hageja tasus 30. juulil 2006.a. 5000 krooni põhivõlga ja 1252.50 krooni intressi. Eeltoodu alusel paluvad hagejad tunnustada nende poolt tasutud võla tagasinõuet kostja vastu kogusummas 12 505 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-12491/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule avalduse menetluse taastamiseks s.o. kaja, kui tagaseljaotsuse tegemise alus oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability living expenses case of personal hardship changed financial circumstances cost of borrowing disability-related expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Otsuse tegemise aeg ja koht

23. mai 2008.a. Rapla Tsiviilasja number 2-08-12491 Tsiviilasi Madis Kiivri ja Kaspar Järvala hagi Reigo Sulaoja vastu 12 505 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 Madis Kiiver (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Hageja 2 Kaspar Järvala (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kostja Reigo Sulaoja (end nimi Leopard, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx x-xx xxxxx xxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Reigo Sulaojalt Madis Kiiveri kasuks 6252.50 krooni võlga 419.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks.

Välja mõista Reigo Sulaojalt Kaspar Järvala kasuks 6252.50 krooni võlga 419.- krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivu katteks.

Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Kohtukulude jaotus

Hagejate poolt kantud menetluskulud jätta Reigo Sulaoja kanda.

Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

Edasikaebamise kord

TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal õigus 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, esitada Pärnu Maakohtule avalduse menetluse taastamiseks s.o. kaja, kui tagaseljaotsuse tegemise alus oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Asjaolud

Hagist nähtub, et 16. märtsil 2005 sõlmisid Kehtna Hoiu-Laenuühistu ja kostja (sel ajal perekonnanimega Leopard) laenulepingu nr 17-05, mille alusel Kehtna Hoiu-Laenuühistu andis kostjale 10 000 krooni laenu, mille käendajateks olid hagejad. Kostja kohustus laenu tagasi maksma laenulepingu lisas toodud maksegraafiku alusel osamaksetena 16. aprillist 2005 kuni 16.märtsini 2006. Kostja ei ole ühtegi osamakset tasunud, mistõttu Kehtna Hoiu-Laenuühistu suunas nõude hagejate kui käendajate vastu. Kumbki hageja tasus 30. juulil 2006.a. 5000 krooni põhivõlga ja 1252.50 krooni intressi. Eeltoodu alusel paluvad hagejad tunnustada nende poolt tasutud võla tagasinõuet kostja vastu kogusummas 12 505 krooni.

Kohtu seisukoht

10. aprillil 2008.a. saadeti kostjale TsMS §§ 393 lg 2 p 1 ja 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul hagi kättesaamisest alates. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 19.aprillil 2008.a. kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõenditega. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 152 lg.

1 kohaselt läheb põhivõlgniku kohustuse täitnud käendajale täidetud ulatuses üle võlausaldaja nõue võlgniku vastu.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohust tagaseljaotsuse omal algatusele viivitamatult täidetavaks.

Indrek Saar Kohtunik