2-07-43913/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2008. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-43913 Tsiviilasi K.R.i (R) hagi R.V.i (V) vastu krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja K.R. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja R.V. (isikukood xxx, elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista R.V.ilt (V) põhivõlg 44 000 krooni ja kõrvalnõuded summas 44 000 krooni, kokku 88 000 (kaheksakümmend kaheksa tuhat) krooni K.R.i kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta R.V.i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 24.01.2008. a esitas K.R. kohtule hagiavalduse R.V.i vastu 157 248 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustust, mis tuleneb poolte vahel 18.06.2007. a ja 20.06.2007. a sõlmitud laenulepingutest. Hageja palus kostjalt välja mõista 18.06.2007. a laenulepingust tulenev põhivõlg 30 000 krooni, intress 9 000 krooni ja viivis 87 000 krooni ning 20.06.2007. a laenulepingust tulenev põhivõlg 14 000 krooni, intress 10 808 krooni ja viivis

2 (2)

6 440 krooni. Kokku palus hageja kostjalt välja mõista põhinõuded summas 44 000 krooni ning kõrvalnõuded summas 113 248 krooni. Hageja tasus riigilõivu põhinõude järgi 2 500 krooni.

2. 30.01.2008. a määrusega jättis Harju Maakohus K.R.i hagi käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest tasuma täiendavat riigilõivu 3 750 krooni põhinõuet ületavalt kõrvalnõuete summalt ehk 69 248 kroonilt. Kohus hoiatas hagejat, et täiendava riigilõivu tähtajaks tasumata jätmise korral jätab kohus hagi selle nõude osas läbi vaatamata. Hageja täiendavat riigilõivu ei tasunud, mistõttu keeldus kohus 03.03.2008. a kohtumäärusega K.R.i hagis R.V.i vastu 175 248 krooni väljamõistmiseks kõrvalnõuete summas

69 248 krooni osas menetlusse võtmisest. 03.03.2008. a võttis kohus K.R.i hagi R.V.i vastu põhinõude 44 000 krooni ja kõrvalnõuete summas 44 000 krooni, kokku 88 000 krooni välja mõistmiseks menetlusse.

3. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse ja hagimaterjalid isiklikult kätte 13.03.2008. a. Kostja ei ole vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg-le 1, § 94 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1. Kuigi kohus on keeldunud osaliselt hageja kõrvalnõuete menetlemisest, on hagiavalduses esitatud intressija viivisearvestust põhjendatud ning menetluses olev nõue tuleb nii põhikui ka kõrvalnõuete osas rahuldada.

6. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kaija Kaijanen Kohtunik