2-08-5589/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5589 Tsiviilasi HTOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: HTOÜ (reg kood XXX; asukoht XXX) Seaduslik esindaja: juhatuse liige Raivo Lõhmus Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Kohtumääruse resolutsioon 1. Sundlõpetada HTOÜ (reg kood XXX). 2. Kustutada registrist HTOÜ (reg kood XXX). 3. Määrus saata täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (asukoht XXX) 4. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Menetluse käik 14.02.2008 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtule avalduse HTOÜ sundlõpetamiseks TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, kuna HTOÜ ei ole kõrvaldanud netovara puudusi alates 2003 aastast. Sellest ajast on netovara miinuses.

18.02.2008 määrusega algatas kohus HTOÜ sundlõpetamise. Kohus on korduvalt saatnud puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele avaldust koos määrusega, kuid kohtul materjale kätte toimetada ei ole õnnestunud.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et HTOÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata. Osaühing tuleb registrist kustuta.

Äriühingule on ÄS § 60 alusel tehtud registrist kustutamise hoiatus, mis avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.01.2005. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et sundlõpetamishoiatus on osaühingule tehtud seetõttu, et kõrvaldamata on netovara puudused alates 2003 aasta majandusaasta aruannetes. 21.05.2007 on esitatud registrile puudutatud isiku poolt vastus, mille kohaselt puudub osaühingul alates 2005 aastast majandustegevus.

2 ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 40 000 krooni. Kooskõlas § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuna puudutatud isiku seaduslikku esindajat ei ole kohtul õnnestunud leida ja arvestades asjaolu, et äriühingul ei ole majandustegevust alates 2005 aastast ning registrile nõuete olemasolust ükski võlausaldaja teatanud ei ole, tuleb HTOÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Kohtunik