Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-24950/1 AI generated

2-06-24950/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24950/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2008.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-24950 Tsiviilasi AS-i E hagi SR(endine perekonnanimi M ) vastu 6724,90 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Välja mõista SR´lt võlgnevus 6724,90 krooni (kuus tuhat seitsesada kakskümmend neli krooni ja üheksakümmend senti) AS-i E kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-24950/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment compliance with statement requirements absence of hardship communication with defense counsel obligation to testify insufficiently substantiated grievance
AI generated
108972778
2-08-66522/1
108346372
2-05-23058/1
108548975
2-07-22479/2
110138704
2-11-18108/8
108548484
2-05-6056/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26. mai 2008.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-24950 Tsiviilasi AS-i E hagi SR(endine perekonnanimi M ) vastu 6724,90 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach kostja SR(isikukood XXX) 07.05.2008.a, avalik eelistung hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach, istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista SR´lt võlgnevus 6724,90 krooni (kuus tuhat seitsesada kakskümmend neli krooni ja üheksakümmend senti) AS-i E kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Kõik menetluskulud jätta SR kanda.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Asjaolud ja menetluse käik AS E esitas 24.07.2006.a kohtule hagi SR(endise perekonnanimega M ´i) vastu põhivõla 3362,95 krooni ja viivise 3361,95 krooni, kokku 6724,90 krooni väljamõistmiseks.

Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja ei esitanud.

07.05.2008.a toimunud eelistungile kostja ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse kätte saanud. Kostja on saanud kohtukutse kätte oma töökohas S E E OÜ-s, aadressil XXX. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumisel võib kohus teha tagaseljaotsuse.

Hageja esindaja palus eelistungil teha tagaseljaotsuse.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 6724,90 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna hagi rahuldatakse, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg

2 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Indrek Soots kohtunik