2-08-14310/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-14310

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-14310

Määruse kuupäev

Jõhvi, 26. mai 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

A. N. hagi M. N. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

27. mai 2008.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus A. N. hagis M. N. vastu elatise nõudes.

2. Kinnitada A. N. (isikukood XXX, elukoht XXX) ja M. N. (isikukood .XXX, elukoht XXX vald) vahel 15. mail 2008.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja M. N. kohustub maksma igakuiselt hageja A. N.`le elatist alaealise lapse S. L. N. (isikukood XXX) ülalpidamiseks summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus ja alaealise lapse C. S. N. (isikukood XXX) ülalpidamiseks summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 16.04.2008.a kuni laste täisealiseks saamiseni.

3. Kostja kohustub elatise kogusummas 4 350 (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni üle kandma hagejale iga kuu 15-ks kuupäevaks.

4. Hageja loobub elatise väljamõistmise nõudest tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist.

5. Kohtumääruse täitmisel arvestada kostja poolt hagejale hagi tagamise määruse alusel elatisena makstud raha.

Edasikaebamise kord

2-08-14310

2 (3) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.16. aprillil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu registreeriti 06.08.2005.a ja lahutati 05.06.2006.a Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas. Abielust on 21.06.2001.a sündinud tütar S. L. N. ja 20.12.2002.a poeg C. S. N.. Lapsed on hageja ülalpidamisel, kostja lapsi materiaalselt ei toeta.

2. Hageja palus PkS §60 lg1, §61 lg1, lg4 ja §70 lg2 alusel välja mõista kostjalt elatis kahe lapse ülalpidamiseks summas 4 350 krooni kuus, tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist.

3. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse hagi tagamiseks, kuna kostja ei ole nõus vabatahtlikult elatist maksma.

4. Kohus oma 17.04.2008.a kohtumäärusega vastavalt TsMS §378 lg3 p4 hagi tagamiseks kohustas kostjat kuni asjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni tasuma hagejale laste ülalpidamiseks elatusraha kokku 4 350 krooni kuus.

5. 16. mail 2008.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada nende kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt kohustub kostja maksma hagejale elatist alaealise lapse S. L. N. ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus ja alaealise lapse C. S. N. ülalpidamiseks summas 2 175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga, alates 16.04.2008.a kuni laste täisealiseks saamiseni. Kostja kohustub elatise kogusummas 4 350 krooni üle kandma hagejale iga kuu 15-ks kuupäevaks.

6. Hageja loobus elatise väljamõistmise nõudest tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagi esitamist.

7. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

9. TsMS §428 lg1 p4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS §430 lg1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Kooskõlas TsMS §431 lg1 selgitab kohus pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS §432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

11. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku §2 lg1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2-08-14310

3 (3)

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §428 lg1 p4, §430, §431 lg1, §433, §463 lg1, §465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik