Legislator Case Law & Legislation
2-08-19466/2 AI generated

2-08-19466/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-19466/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

16. mail 2008.a esitatud hagis palus hageja lahutada poolte vahel 04.10.2004.a Tartu Perekonnaseisuosakonnas registreeritud abielu, põhjendusel, et juba kaks aastat pooled koos ei ela ja kostja ei ole nõus abielu perekonnaseisuosakonnas lahutama. Kostja elukoha kindlakstegemiseks kohus tegi järelpäringu rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi, kust saadud vastuse kohaselt kostja suri 09.04.2008.a.

Legislator headnote

AI generated

2-08-19466/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2 (2) algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga. Nende sätete kohaselt ei saa surnud isik enam omada protsessiosalise õigusi ega kohustusi. Kuna hagi on esitatud õigusvõimetu isiku vastu ja hagiga ei ole abielu lahutamist saavutada, siis TsMS § 371 lg2 p2 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
liability for costs disability-related expenses marital hardship claim remission of costs prolonged absence lack of marital cohabitation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-19466

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-19466

Määruse kuupäev

Jõhvi, 26. mai 2008.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

J. L.-V. hagi T. V.`i vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlus toiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda J. L.-V. hagiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale koos kõigi lisadega.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 16. mail 2008.a esitatud hagis palus hageja lahutada poolte vahel 04.10.2004.a Tartu Perekonnaseisuosakonnas registreeritud abielu, põhjendusel, et juba kaks aastat pooled koos ei ela ja kostja ei ole nõus abielu perekonnaseisuosakonnas lahutama.

2. Kostja elukoha kindlakstegemiseks kohus tegi järelpäringu rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi, kust saadud vastuse kohaselt kostja suri 09.04.2008.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

4. Tsiviilkohtumenetluses on protsessiosalisteks pooled (hageja ja kostja) ning kolmandad isikud. Isiku protsessiosaliseks tunnistamine eeldab seda, et ta omab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §201 sätestatud tsiviilprotsessivõimet. Tulenevalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §7 lg1 ja lg2 füüsilise isiku õigusvõime, s.t võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi,

2-08-19466

2 (2) algab elusalt sündimisest ja lõpeb surmaga. Nende sätete kohaselt ei saa surnud isik enam omada protsessiosalise õigusi ega kohustusi. Kuna hagi on esitatud õigusvõimetu isiku vastu ja hagiga ei ole abielu lahutamist saavutada, siis TsMS § 371 lg2 p2 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata.

5. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

6. Kohus selgitab hagejale, et perekonnaseaduse (PkS) §26 alusel abielu lõpeb abikaasa surmaga. Kuna kostja on surnud, siis lõppes poolte vaheline abielu 09.04.2008.a. Sellepärast on ära langenud abielu lahutamise vajadus, poolte abielu lõppemist tõendab kostja surmatunnistus.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 201, § 372 lg 4, lg 5, § 463 lg 1, § 465, § 661 sätestatud õiguslikel alustel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik