Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-9921/3 AI generated

2-08-9921/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-9921/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mail 2008.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-08-9921 Tsiviilasi EThagi KTv astu abielu lahutamiseks ja lapse elukoha määramiseks Asja läbivaatamine kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ET(isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja: KT(isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-08-9921/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtuistungil võtab hageja nõude õigeks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

26. mail 2008.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-08-9921 Tsiviilasi EThagi KTv astu abielu lahutamiseks ja lapse elukoha määramiseks Asja läbivaatamine kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ET(isikukood: xxx, elukoht: xxx) Kostja: KT(isikukood: xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada ETja KT abielu, mis on registreeritud xxx.a Tartu Maavaliltsuse Perekonnaseisuosakonnas, akt nr xxx.

3. Määrata poolte xxx.a sündinud tütre GT elukohaks ET igakordne elukoht. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohtukulude jaotus Hageja menetluskulud lapse elukoha määramise nõudes jätta kostja kanda ja abielu lahutamisega seotud kulud jätta poolte endi kanda. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 19.05.2008.a Tallinnas Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja tunnistab hagi.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtuistungil võtab hageja nõude õigeks.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse § 29 lg 2, mille kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu ning perekonnaseaduse § 51, mille kohaselt kokkuleppe puudumisel lahendab kohus vaidluse, kumma vanema juurde jääb elama laps, kui vanemad elavad lahus.

Kohtukulude jaotus Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hageja menetluskulud lapse elukoha määramise nõudes jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda ja TsMS § 164 lg 1 jätta abielu lahutamisega seotud kulud poolte endi kanda.

/allkiri/ Kohtunik: