Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-33255/3 AI generated

2-07-33255/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-33255/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-33255/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S

Keywords

AI generated
insufficient amount in dispute threshold amount for review dispute amount in RON litigation costs enforcement costs outstanding copyright royalties
AI generated
108382654
2-05-7351/1
108542309
2-07-15800/2
108401425
2-05-11082/2
108347144
2-05-6660/2
108355778
2-05-10090/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mail 2008.a., Tallinnas.

Tsiviilasja number 2-07-33255 Kohtuasi AS E hagi JM vastu võlgnevuse 1.762,80 krooni ja viivise 1.761,80 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised Hageja: AS E (reg kood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja Eerika Erlach Kostja: JM(i.k. XXX, elukoht XXX

Resolutsioon.

1. Hagi rahuldada. 2. Välja mõista JM võlgnevus 3.524,60 (kolm tuhat viissada kakskümmend neli krooni ja 60 senti), millest põhinõue on 1.762,80 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kaks krooni ja 80 senti) ja viivisenõue on 1.761,80 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend üks krooni ja 80 senti) AS E kasuks.

Menetluskulude jaotus.

Jätta AS-i E poolt kantud menetluskulu riigilõiv ja õigusabikulu JM kanda.

AS-l E on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Menetluse käik

AS E esitas 30.08.2007.a. Harju Maakohtusse hagi JM vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks kokku summas 3.524,60 krooni. Hagi aluseks on poolte vahel 31.12.2004.a. sõlmitud liitumisleping, mille alusel on kostja jätnud hageja arved tasumata. . Kohus võttis hagi menetlusse 11.09.2007.a. määrusega ja väljastas kostjale hagiavalduse, asja menetlusse võtmise määruse ja hagile kirjaliku vastuse esitamise kohustuse. Hagimaterjalid ja selle lisad on kostja isiklikult kätte saanud 25.03.2008.a.

Kostja on hagi kohtule 4.aprillil 2008.a. saadetud e-kirjas õigeks võtnud.

Kohtuotsuse põhjendus.

Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostja vastu kuulub rahuldamisele. Kostja võttis hagi õigeks TsMS § 440 lg 1 kohaselt.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja VÕS § 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja esindaja kulu jätta kostja kanda.

Kohtunik