2-06-31312/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-31312

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

28. mai 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-31312 Tsiviilasi AS XX hagi M.L. vastu 27 304.95 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS XX (registrikood xxx; asukoht xxx hageja esindaja Anett Suuder (kontaktaadress Liivalaia 8, 15039 Tallinn) kostja M.L. (isikukood xxx; elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg

13. mai 2008. a. Kohtuistungil osalenud isikud - hageja esindaja Anett Suuder RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M.L.lt 27 304.95 (kakskümmend seitse tuhat kolmsada neli krooni ja 95 senti) krooni AS-i XX kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta M.L. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 22.02.2007. a esitas AS XX Harju Maakohtule hagi M.L. vastu 27 304.95 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 02.10.2001. a. käenduslepingu nr 0027271L-KÄ, millega kostja võttis endale kohustuse hageja ja Muhu Kala

2-06-31312

2 (2) OÜ vahel 02.10.2001. a sõlmitud kasutusrendilepingust nr 0027271L tulenevate kohustuste kohase ja täieliku täitmise eest. Hageja palub, kostjalt, kui Muhu Kala OÜ kändajalt välja mõista Muhu Kala OÜ kasutusrendilepingust tulenev võlgnevus 27 304.95 krooni ja menetluskulud.

2. 16.10.2007. a toimunud kohtu eelistungil jäi hageja esitatud hagiavalduse juurde. Hageja esindaja palus teha asjas tagaseljaotsus ning hagi täies ulatuses rahuldada.

3. Kostja oma kirjalikus vastuses kohtule hagi ei tunnistanud, märkides et ei pea võimalikuks asja lahendamist kirjalikus menetluses. 13.05.2008. a toimunud kohtu eelistungile kostja ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kohtule ei teatanud. Kohtukutse on kostjale kätte toimetatud e-posti teel 14.03.2008. a, kohtukutse kättesaamist kinnitab kostja poolt kohtule saadetud e-kiri. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

4. 13.05.2008. a toimunud kohtu eelistungil leidis kohus, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud ja rahuldas hageja esindaja taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohtu põhjendused

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

7. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 101 lg 1 p-le 6, § 142 lg-le 1, §-le 145.

8. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kaija Kaijanen Kohtunik