Legislator Case Law & Legislation
2-08-9846/1 AI generated

2-08-9846/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-9846/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

29 729 krooni, viivise 927 krooni ning viivised 0,03% päevas põhivõlgnevuselt alates 14.03.2008.a kuni põhinõude täitmiseni. 16.05.2008.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 13.05.2008.a sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-9846/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled on palunud tühistada hagi tagamise. Harju Maakohtu 09.04.2008.a määrusega arestiti hagi tagamiseks kostja arveldusarved kõigis Eesti krediidiasutustes kogusummas 29 729 krooni. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tuleb hagi tagamine tühistada.

Keywords

AI generated
settlement of dispute resolution of main issue withdrawal following settlement arbitration clause withdrawal of opposition negotiation and conclusion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-9846 Tsiviilasi OÜAhagi OÜ A vastu põhivõla ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja Piret Paloots kostja OÜ A (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja seaduslik esindaja Aleksandr Evus RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜA ja OÜ A vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. OÜ A tunnistab hagi ja selle esitamisega kaasnenud menetluskulusid. OÜ A võlgnevus OÜA on kompromissi sõlmimise seisuga järgnev: viivisevõlgnevus 1030 krooni, pool riigilõivust 875 krooni ja OÜA esindaja kulud 3000 krooni, kokku 4905 krooni.

2. OÜ A kohustub tasuma kompromissi punktis 1 nimetatud võlgnevuse OÜA hiljemalt 16. mail 2008.a OÜA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.

3. Kompromissi rikkumisel ühe kalendripäeva võrra on OÜA õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja OÜ A kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

4. Pooled kinnitavad, et peale kompromissi kinnitamist puuduvad neil teineteise suhtes pretensioonid ja nõuded.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-9846 OÜA hagis OÜ A vastu põhivõla ja viiviste väljamõistmiseks.

Tühistada Harju Maakohtu 09.04.2008.a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti OÜ A arveldusarved kõigis Eesti krediidiasutustes kogusummas 29 729 krooni.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA riigilõiv osaliselt, summas 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada OÜA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA hagi tagamise kautsjon summas 1533 (üks tuhat viissada kolmkümmend kolm) krooni. Hagi tagamise kautsjon tagastada OÜA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse käetoimetamisest.

Asjaolud 14.03.2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜA OÜ-lt A välja mõista põhivõlgnevuse

29 729 krooni, viivise 927 krooni ning viivised 0,03% päevas põhivõlgnevuselt alates 14.03.2008.a kuni põhinõude täitmiseni.

Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud.

16.05.2008.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 13.05.2008.a sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Pooled on palunud tühistada hagi tagamise. Harju Maakohtu 09.04.2008.a määrusega arestiti hagi tagamiseks kostja arveldusarved kõigis Eesti krediidiasutustes kogusummas 29 729 krooni. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Seega tuleb hagi tagamine tühistada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 13.03.2008.a tasunud riigilõivu 1750 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb tagastada riigilõiv summas 875 krooni.

TsMS § 149 lg 5 sätestab, et hagi tagamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Hageja tasus 13.03.2008.a hagi tagamise kautsjoni summas 1 533 krooni. Kuna Harju Maakohus rahuldas 09.04.2008.a määrusega hagi tagamise taotluse osaliselt, siis tuleb kautsjon tagastada.

Pooled on palunud tunnistada kohtumääruse viivitamata täidetavaks. Kohus selgitab, et kohtumääruse viivitamatu täidetavus on reguleeritud seadusega. Tulenevalt TsMS § 467 lg 5 kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

Ühtlasi märgib kohus, et tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Indrek Soots kohtunik