2-08-2120/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmai 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2120 Tsiviilasi SOÜ avaldus AS A vastu maksekäsu kiirmenetluses 47051,91 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: S OÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Avaldaja esindaja: Ülo Tomson (aadress S OÜ, XXX)
Legislator headnote
AI generated2-08-2120/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht
23. mai 2008, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-2120 Tsiviilasi SOÜ avaldus AS A vastu maksekäsu kiirmenetluses 47051,91 krooni nõudes
Menetlustoiming Maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: S OÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Avaldaja esindaja: Ülo Tomson (aadress S OÜ, XXX)
Võlgnik: AS A (registrikood XXX, aadress XXX)
RESOLUTSIOON Keelduda SOÜ avaldus AS A vastu maksekäsu kiirmenetluses 47051,91 krooni nõudes menetlusse võtmisest hagimenetluses. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.
Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus
Avaldaja esitas 22.01.2008 võlgniku vastu avalduse maksekäsu kiirmenetluses 47051,91 krooni nõudes. 25.03.2008 on võlgnikule tehtud makseettepanek, mis on kätte toimetatud 31.03.2008. Makseettepanekule on võlgnik 02.04.2008 esitanud vastuväite. Avaldaja ei ole soovinud võlgniku vastuväite esitamise korral menetluse lõpetamist ning maksekäsu kiirmenetluse avaldus anti 21.04.2008 kohtumäärusega kohtunikule üle asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas avaldajat 25.04.2008.a kirjaga esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma täiendavalt riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Kohus selgitas nõudmise tähtajaks täitmata jätmise õiguslikke tagajärgi. Avaldajale on kohtumäärus kätte toimetatud 02.05.2008.a. kuid avaldaja ei ole kohtumääruses osundatud nõudmisi täitnud.
TsMS 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist.
Kuivõrd avaldaja ei esitanud nõude põhjendust kohtu määratud ajaks ega tasunud täiendavalt riigilõivu, keeldub S OÜ avalduse AS A vastu maksekäsu kiirmenetluses 47051,91 krooni nõudes menetlusse võtmisest hagimenetluses.
Krista Kirspuu Kohtunik