2-07-48017/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-48017

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-48017 Tsiviilasi OÜ T. K. (pankrotis) hagi TK`i vastu kahjuhüvitisena

303 000,00 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ T. K. (pankrotis /registrikood XXX, asukoht XXX) – seaduslik esindaja pankrotihaldur Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, XX); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Anto Variku (Advokaadibüroo Concordia, XXX); Kostja: TK (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Aare Hõbe (OÜ Hanso Õigusbüroo, asukoht XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja OÜ T. K. (pankrotis) ja kostja TK`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-07-48017 menetlus poolte kokkuleppel;

2. TK nõustub tasuma OÜle T.K. vastavalt maksegraafikule ükssada kuuskümmend viis (165 000) tuhat krooni OÜ T.K. (pankrotis) arveldusarvele nr 221011935545 Hansapangas.

3. Punktis 2 nimetatud summa tasumine TK`i poolt toimub kuues võrdses osas järgmise maksegraafiku alusel:

01. juunil 2008 – 27 500 krooni;

01. juulil 2008 – 27 500 krooni;

01. augustil 2008 – 27 500 krooni;

01. septembril 2008 – 27 500 krooni;

01. oktoobril 2008 – 27 500 krooni;

01. novembril 2008 – 27 500 krooni.

4. Pooled on kokku leppinud, et juhul kui punktis 3 nimetatud kuupäevadeks ei tasuta tähtaegselt mõnda osamakset või tasutakse see osaliselt, muutub nõue koheselt sissenõutavaks kogu ülejäänud ulatuses.

5. Pooled on kokku leppinud, et tähtaegselt tasumata summadelt võib arvestada intresse 0,2 % kalendripäevas.

6. Poolte kohtukulud jäävad nende enda kanda.

7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 sätestatule ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte (või esindajate) vahetu osavõtuta ning paluvad poolte kokkuleppel vastavalt TsMS §

661 lg 4 lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani. II Lõpetada menetlus OÜ T. K. (pankrotis) hagis TK`i vastu kahjuhüvitisena 303 000,00 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

16.11.2007.a esitas OÜ T. K. (pankrotis) kohtule hagi TK`i vastu kahjuhüvitisena 303 000,00 krooni väljamõistmiseks.

Pooled esitasid kohtule 15.05.2008.a poolte poolt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul, ilma kohtuistungit selleks pidamata ja poolte (või nende esindajate) vahetu osavõtuta, kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Kompromissis paluvad pooled vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kompromissis paluvad pooled kohtul vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Karin Sonntak Kohtunik