Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-119/19 AI generated

2-07-119/19 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-07-119/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Ande Tänav, Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2008, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-119 Tsiviilasi Tiiu Korõtko hagi Tarmo Õunaaedi vastu põhivõla 80 000 krooni ja leppetrahvi 20 000 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 10.03.2008 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tarmo Õunaaedi apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda Tarmo Õunaaedi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega apellandile. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Legislator headnote

AI generated

2-07-119/19 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 62 lg-le 1 kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisel tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition absence without leave limited work availability unreasonableness of expulsion advance care directive exposure to danger
AI generated
233975599
2-17-117413/27
373035968
3-23-1336/12
108494049
2-06-4079/4
208766116
3-17-1028/7
308351315
2-21-17351/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Iko Nõmm, liikmed Ande Tänav, Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.2008, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-119 Tsiviilasi Tiiu Korõtko hagi Tarmo Õunaaedi vastu põhivõla 80 000 krooni ja leppetrahvi 20 000 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 10.03.2008 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tarmo Õunaaedi apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda Tarmo Õunaaedi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see koos lisadega apellandile. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Määruse põhjendused Tarmo Õunaaed esitas 12.05.2008 apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 10.03.2008 teistkordse tagaseljaotsuse peale. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 2 alusel.

TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Vastavalt TsMS § 62 lg-le 1 kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisel tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel.

2(2) Toimiku materjalidest nähtuvalt toimetati Pärnu Maakohtu 10.03.2008 tagaseljaotsus apellandile kätte isiklikult allkirja vastu 26.03.2008. Seega saabus apellatsioonitähtaeg 25.04.2008. Apellatsioonkaebus saabus Tallinna Ringkonnakohtusse 12.05.2008.

Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel ning tagastab selle apellandile vastavalt ja § 638 lg-le 4.

Iko Nõmm

Ande Tänav

Malle Seppik