2-08-14094/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (5)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-14094 Määruse tegemise aeg ja koht

22. mail 2008.a, Jõhvis kell 16.00 Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi OÜ XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata Menetlusosalised Avaldaja: Osaühing XXX (registrikood XXX, asukoht: XXX)

Avaldaja esindaja: juhatuse liige E G (isikukood XXX) Ajutine pankrotihaldur Hele Kuut

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ XXX (registrikood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Peale osaühingu äriregistrist kustutamist vabastada ajutine pankrotihaldur Hele Kuut ajutise pankrotihalduri kohustuste täitmisest OÜ XXX pankrotimenetluses.

3. Määrata OÜ XXX olemasolevate dokumentide hoidjaks E G (isikukood XXX; elukoht: XXX).

4. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse PankrS § 29 lg 5 sätestatud korras.

I Pankrotiavaldus

1. 15.04.2008 esitas OÜ XXX juhatuse liige E G Viru Maakohtule avalduse äriühingu pankroti väljakuulutamiseks.

2. Pankrotiavalduse kohaselt tegeles võlgnik iluteeninduse teenuse osutamise ja ilutoodete jaemüügiga. Tegevuskohaks Narva mnt 8, Jõhvi, Jewe keskus, kus võlgnik üüris äripinda.

2 (5) Osaühingu juhatus on üritanud saavutada võlgade tasumise ajatamist, samuti vähendada jooksvat kahjumit ning pingutuste tulemusena on osaühing jõudnud nüüdseks kassavooliselt jooksvasse kasumisse. Juhatuse tähelepanu on olnud suunatud võlausaldajatelt võlgade tasumise tähtaja pikendamisele, kuid see on osutunud ebapiisavaks, et säiliks osaühingu normaalne töörütm. Üürileandjaga ei ole suudetud saavutada kokkulepet võlgnevuse ajatamise osas. 21.04.2008 on teatatud osaühingu juhatajale, et kui 21.04.08 võlga ei tasuta, öeldakse leping üles ning rakendatakse pandiõigust ruumides asuvale varale. Nimetatud olukorra tekkimisel äriühingu tegevus ka koheselt lõppeks. Kujunenud olukorras on äriühingu juhatuse liige jõudnud arusaamisele, et OÜ XXX on jõudnud pankrotisituatsiooni, kusjuures maksejõuetus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine ning äriühingul puuduvad võimalused võlausaldajate nõuete täitmiseks.

3. OÜ XXX juhatuse liige palus algatada äriühingu suhtes pankrotimenetlus ja kuulutada välja pankroti.

4. Viru Maakohtu 23. aprillil 2008 määrusega algatati OÜ XXX pankrotimenetlus.

II Ajutise pankrotihalduri aruanne

5. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku üldandmed alljärgnevad: OÜ XXX on kantud äriregistrisse 08.01.2003 Viru Maakohtu kandeotsuse alusel (RK XXX). Registreeritud asukoha aadress: Narva mnt.8, Jõhvi vald, Ida-Virumaa. Osaühingu registreeritud põhikirjajärgseks tegevusalaks on iluteenindus. Põhikirjaga kindlaksmääratud majandusaasta: 01.01.– 31.12.Osaühingu raamatupidamist on peetud vastavalt seadustele. Osaühingu osakapitali suurus on

280 000 krooni. Osaühingul on 1 (üks) osa. Osaühingul on 1 (üks) osanik: E G.

6. Ajutise halduri hinnang osaühingu majandustegevusele. Ajutisele pankrotihaldurile on võlgniku majandustegevusega seotud raamatupidamise dokumendid esitatud seisuga 30.04.2008. Osaühingu varalisele seisundile hinnangu andmiseks on aluseks võetud võlgniku 2007. majandusaasta raamatupidamise bilanss ja kasumiaruanne ja juhatuse liikme poolt esitatud teave, samuti on kasutatud järelpärimiste tulemusel ning registrite ja ametiasutuste toimikutega tutvumisel saadud teavet. Pankrotiavalduse Viru Maakohtule esitas Võlgnik. Võlgniku kasutuses olevate teistele isikutele kuuluva varana on konsignatsioonilepinguline SALONSHOP BALTIC AS vara 20 287 krooni. Panditud vara võlgnikul puudub. Ajutise pankrotihalduri järelepärimise tulemusena selgus alljärgnev: 1) AS Hansapank kirjast nr 05.05.2008 nr. 200.203-038/016858-2 selgus, et osaühingul on arvelduskontod XXX saldo - 10 000.- (miinus) arvelduskrediidileping 806-204274 KT) XXX saldo 32,62 investeerimislaen (leping 06-056678. JI) laenujääk 05.05..2008 EUR 54 296,62 + intress EUR 208.96; 2) AS Sampo Pank kirjast 30.04.2008 a6-3/9406 selgus, et osaühingul on nimetatud pangas arvelduskonto XXX , mille seis on 6,64 EEK ja 21,44 EUR; 3) AS SEB Eesti Ühispank kirjast 40.04.2008 NR 7.3.5-6/9446 selgub, et ei oma kontot; 4) Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse teatise nr 30.04.2008 NR 9-1/08/15142 alusel ei oma võlgnik registreeritud sõidukeid; 5) Harju Maakohtu kinnistusosakonna 30.04.2008 nr.391-08 kinnistusraamatu väljavõttest selgub, et osaühingu nimele ei ole kinnisasju registreeritud.

Kokkuvõttes võib hinnata osaühingu varade väärtust alljärgnevalt:

Omakapital - 415 973.-

3 (5) Võlgakohustusi kokku 2 668 590.-

Võlad tarnijatele

1 112 293.- Ahtme Spordihall 5 602.- Bossa Teeninduse 1 134.- Brevanor 45 284.- Careria 3 423.- Eden Springs 1 715.- Eksklusiiv 45. Evelo 3 591.- Ekspresspost 90.- Inforing 5 900.- Jeve Keskus 319 933.- Järve Raadiokaubad 10 955.- Kivilaine 4 146.- Kozulini Reklaamibüroo 2 124.- Kuldne Sekvoia 7 080.- Kullaauk 3 000.- Lasticum 21 240.- Marivari 10 949.- Marketon Baltic 81 129.- Pireka 3 305.- Põhjarannik 2 832.- Salonshop Baltic 540 900.- Solar Magic 36 921.- Virunet 91.- Äripäeva Kirjastuse AS 904.-

Maksuvõlad 394 908.-

Võlad töövõtjatele 290 191.-

Lühiajalised kohustused 22 410.-

Pikaajalised kohustused 848 788.-

Varad: 708 431.-

Arvutid 2 tk aastast 2004 33 466.- Arvutid 2 tk aastast 2006 48 180.- Programmid 2006 68 136.- Salongide ehitustööde kulu 319 465.- Mööbel 154 128.- Reklaam

10 590.- Õhukonditsioneer

14 566.-

Kokku

648 531.-

Kuivati 10 000.- 2006 Pesumasin 10 000.- 2006 Protseduurilaud 16 789.- 2007 Maniküürija töökoht 23 111.- 2005 Kokku 59 900 müügihinnas ca 10 000 krooni.

4 (5)

Oletuslikult on realiseeritava vara maksumuseks ca 60 000.-

7. Ajutise pankrotihalduri järeldused on järgmised. Hinnang maksejõulisuse kohta - PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 4). Teadaolevalt on võlgnikul kokku kohustusi summas 2 668 590.- krooni ja vara oletuslikult 60 000 krooni. Võlgnik kinnitab püsivat maksejõuetust ja tal puudub praktiliselt majandustegevus, sest äriruumi rentija Salonshop Baltic esindaja tegi inventuuri ja soovis kassast raha ära võtta 28.04. 2008. 29.04.2008 toimus koosolek, kus sooviti üle anda lepinguid. 30.04.2008 vahetati lukud ja juuksurisalong on suletud. Juhatuse liige pöördus Tööinspektsiooni töötajate tööseisaku fikseerimiseks. 23.04. 2008 suleti ka maniküüri ja solaariumi ruumid, kuid vestluses rendileandjaga, toimib nimetatud ruumides veel töö.

8. Ajutine pankrotihaldur on veendunud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuna ta ei suuda ja seega ei kavatse rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku esindaja poolt antud seletuste kohaselt ja ajutise halduri arvates maksejõuetuse põhjus seisneb alljärgnevas - iluteeninduse müük Jõhvi linnas ei ole tulus tegevus ning müügi vähenemise põhjustas ka majanduslangus. Suurimateks võlausaldajateks ongi: Jeve Keskus 319 933.- Salonshop Baltic 540 900.- Maksuvõlad 394 908.- Võlad töövõtjatele 290 191.- Lühiajalised kohustused 22 410.- Pikaajalised kohustused 848 788.- (laen Hansapangalt tagatiseks juhatuse liikme enda korter Tallinnas).

9. Töölepingud majandustegevuse jätkamiseks vajalike töötajatega on vaja lõpetada. Osaühingu faktiline majandustegevus on lõppenud. Osaühingul puuduvad tootmisvahendid ja tegevusplaan. Osaühingul puuduvad võimalused omavahenditest äriühingut tervendada ja majanduslikku olukorda parandada ja selle kaudu võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlausaldajatel pole väljavaateid nõuete rahuldamiseks.

10. Pankrotimenetlus võib lõppeda raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku/ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja pankrotimenetluses puudub reaalne vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus (PankrS § 29 lg-d 1 ja 2, § 157 p 2). Haldur ei ole tuvastanud võlgniku poolt osaühingu maksejõuetuse põhjustamist KarS § 384 mõttes ning vara varjamist pankrotimenetluses KarS § 385 sätete kohaselt. Pankrotiseaduse § 28 lg 2 teine lause ütleb, et raskeks juhtimisveaks loetakse juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Riigikohtu Tsiviilkolleegium on tsiviilasjas nr 3-2-1- 137-04 (OÜ Pärlen A.K. pankrotiavaldus) jõudnud seisukohale, et ÄS § 180 lg 51 sätestatud kohustust tahtliku või raske hooletuse tõttu rikkumist tuleb käsitada raske juhtimisveana. Tuginedes eeltoodule, leiab ajutine haldur, et võlgniku esindaja pole teinud rasket juhtimisviga, st. pole põhjustanud äriühingule kahju ja pole rikkunud juhtorgani liikme kohustusi tahtlikult või raske hooletuse tõttu võlgnik. Arvestatud on asjaoludega, et võlgnik on esitanud pankrotiavalduse 15.04.2008. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes.

11. Ajutine pankrotihaldur palub Pankrotiseaduse § 23 lg 1, § 29 lg 1, § 39 lg 1, § 150 lg 1 p 2, 5 ja § 157 p 2 tuginedes lõpetada OÜ XXX pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara

5 (5) tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus; OÜ XXX likvideerimine ja kustutamine Viru Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Hele Kuut’ile, pärast mida vabastada Hele Kuut ajutise halduri kohustustest OÜ XXX pankrotimenetluses. Likvideeritud OÜ XXX dokumendid jäävad hoiule OÜ XXX juhatuse liikmele E G.

III Kohtuistung

12. Kohtuistungil võlgniku esindaja jäi pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi esitatud aruande juurde, täpsustades vaid, et maksuvõlgnevus on 21.05.2008 seisuga vähenenud

100 859 krooni võrra, mistõttu võlakohustuste kogusumma nimetatud kuupäeva seisuga on 2 567

731 krooni .

IV Kohtu põhjendused

13. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 kohaselt (lg 1) kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus võib lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks ettenähtud summat (lg 2).

14. Kohus, tutvunud ajutise halduri ettekande ja toimikus olevate materjalidega, nõustub ajutise halduri seisukohaga selles, et OÜ XXX pankrotimenetlus tuleb raugemise tõttu lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata, kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Samuti nõustub kohus ajutise halduri seisukohaga selles, et kuna võlgnikul puuduvad tootmisvahendid ja tegevusplaan, ei ole võimalust võlgniku tegevuse jätkamiseks ja samuti puuduvad tema tervendamise väljavaated.

15. Juhindudes eeltoodust ja tuginedes PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab pankrotimenetluse.

Kohtunik