Legislator Case Law & Legislation
2-06-18449/37 AI generated

2-06-18449/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-06-18449/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-06-18449/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
hail insurance standing of victims return under Hague Convention insufficiently substantiated grievance brokerage contract bad faith
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-18449 Määruse tegemise aeg ja koht

21. mail 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi S K`i, S Z`i ja T K`i vastu võlgnevuse 36 836,90 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 101600791) Hageja esindaja P P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostjad: S K (IK xxx)

S Z (IK xxx)

T K (IK xxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-18449, AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi S K`i, S Z`i ja T K`i vastu võlgnevuse 36 836,90 krooni nõudes menetlus T K`i suhtes.

Jätkata menetlust S K`i ja S Z`i suhtes.

EDASIKAEBE KORD

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohus on 21.juulil 2006.a. võtnud menetlusse AS Kohtla-Järve Soojus hagi S K`i, S Z`i ja T K`i vastu võlgnevuse 36 836,90 krooni nõudes .

Hageja esitas 08. mail 2008 kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist T K`i vastu, kuna viimane on tasunud omapoolse võlgnevuse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

2(2) Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab hagist loobumise vastu.

Kohus jätkab menetlust S K`i ja S Z`i suhtes, kuna hageja ei ole nende suhtes menetluse lõpetamist taotlenud.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150, §§ 428-433, lõpetab kohus tsiviilasjas menetluse.

Marge Tamme Kohtunik