3-08-208/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generated1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Viivi Tomson, Agu Timmi Määruse kuupäev 22. mai 2008 Haldusasja number 3-08-208 Haldusasi A.I. i kaebus Tartu Vangla toimingule RESOLUTSIOON 1. Keelduda A.I. i apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 14. aprilli 2008 otsuse peale menetlusse võtmisest ning tagastada apellatsioonkaebus apellandile. 2. Menetlusosalisel on õigus esitada ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Viivi Tomson, Agu Timmi Määruse kuupäev 22. mai 2008 Haldusasja number 3-08-208 Haldusasi A.I. i kaebus Tartu Vangla toimingule RESOLUTSIOON 1. Keelduda A.I. i apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 14. aprilli 2008 otsuse peale menetlusse võtmisest ning tagastada apellatsioonkaebus apellandile. 2. Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
A.I. esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 14. aprilli 2008 otsuse peale. Ringkonnakohus 06.05.2008 määrusega jättis A.I. i apellatsioonkaebuse käiguta, kuna kaebus ei vastanud HKMS § 32 lg 1 p 5, 6, 7 ja lg 3 ning § 34 lg 3 nõuetele. Apellandile anti aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 21.05.2008. 19.05.2008 esitas A.I. kohtule täpsustatud apellatsioonkaebuse ja tasus riigilõivu 80 krooni. Ringkonnakohus leiab, et apellant ei ole kõrvaldanud ka täpsustatud apellatsioonkaebuses kohtu 06.05.2008 määruses esile toodud puudusi - konkreetselt märkida, missugust osa ja miks menetlusosaline Tartu Halduskohtu otsuses vaidlustab. Ringkonnakohus 6. mai 2008 määruses selgitas apellandile, et HKMS § 34 lg 3 kohaselt ei saa ringkonnakohtus esitada nõudeid, mida esimese astme kohtus ei esitatud. Seega ei saa A.I. apellatsioonkaebuses pöörduda moraalse kahju ringkonnakohtusse, kuna sellist nõuet ei olnud esitatud
2 halduskohtus. A.I. on ka edaspidi soovinud ainult moraalse kahju hüvitamist ja ei ole täpsustanud, millisel muu põhjusel vaidlustab ta Tartu Halduskohtu 14. aprilli 2008 otsust, millega tema kaebus Tartu Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks rahuldati. HKMS 33 lg 2 alusel tuleb keelduda tema apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.
Puuduse kõrvaldamise käigus A.I. i poolt tasutud riigilõiv kuulub vastavalt HKMS §-s 84 lg 4 p 2 ja lg 7 sätestatule peale käesoleva määruse jõustumist tagastamisele. Kuna apellant on kinnipidamisasutuses viibiv isik, siis on vajalik riigilõivu nõuetekohaseks tagastamiseks täita ja esitada A. I. il kohtule vormikohane avaldus riigilõivu tagastamiseks. Kohus lisab käesolevale määrusele vastava avalduse vormi.
Vastavalt HKMS §-ile 33 lg 7 toimetab kohus apellatsioonkaebuse tagastamise määruse menetlusosalistele kätte. Koos määrusega tagastab ringkonnakohus apellandile apellatsioonkaebuse koos lisadega.
Maili Lokk
Viivi Tomson
Agu Timmi