2-07-43144/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-43144 Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi M E`u hagi N E`u vastu alaealistele lastele elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: M E (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: N E (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N E`ult elatis M E`u kasuks alaealise lapse J E`u (sündinud xxx) ülalpidamiseks alates 15. oktoobrist 2007 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni

23. oktoober 2009, igakuise elatusrahana 738 (seitsesada kolmkümmend kaheksa) krooni.

3. Välja mõista N E`ult elatis M E`u kasuks alaealise lapse O E`u (sündinud xxx) ülalpidamiseks alates 15. oktoobrist 2007 kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni17. detsember 2010, igakuise elatusrahana 738 (seitsesada kolmkümmend kaheksa) krooni.

4. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates kostjale tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on M E`u hagi N E`u vastu alaealistele lastele elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis kummagi lapse ülalpidamiseks koos käibemaksuga 738 krooni.

2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastamata. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega kätte toimetatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 2.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamiselt.

Marge Tamme Kohtunik