Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-3422/6 AI generated

2-07-3422/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-3422/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-3422 Tsiviilasi NP(pankrotis) hagiavaldus ZZ`i vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamiseks ja 1 030 000 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Hageja: NP(pankrotis), Hageja esindaja: pankrotihaldur Urmas Tross, AB Kraavi ja Partnerid, XXX Kostja: ZZ, elukoht teadmata. Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-3422/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-3422

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-3422 Tsiviilasi NP(pankrotis) hagiavaldus ZZ`i vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamiseks ja 1 030 000 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Hageja: NP(pankrotis), Hageja esindaja: pankrotihaldur Urmas Tross, AB Kraavi ja Partnerid, XXX Kostja: ZZ, elukoht teadmata. Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Jätta läbi vaatamata NP(pankrotis) hagiavaldus ZZ`i vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamiseks ja 1 030 000 krooni nõudes.

Määrus väljastada hagejale.

Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus 30 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus tuvastas 26.01.2007.a. esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse ZZ`i vastu kinkelepingu kehtetuks tunnistamiseks ja 1 030 000 krooni nõudes. 17.09.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonnale saadetud kirjas palus kohus kaasabi hagimaterjalide edastamiseks kostjale aadressile XXX, kuna kõik kohtu materjalid tulid korduvalt tagasi hoiutähtaja möödumisel. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakond saatis 10.10.2007.a. kohtule kirja, kus teatas, et nimetatud isik elab naabrite sõnul antud aadressil, kuid ei ole politsei kontrollkäikudel kodus viibinud ning talle pole olnud võimalik materjale edastada. 11.12.2007.a kohus saatis kohtutäiturile Mati Kadakule kätte toimetamiseks kostjale hagimaterjalid. 14.05.2008.a teatas kohtutäitur, et tal ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada ei isiklikult kostjale ega ka temaga koos elavale vähemalt neljateistaastasele perekonnaliikmele ning tagastas menetlusdokumendid. Kohtutäituri abi-kuller käis kostja registreeritud ja teadaolevalt ka faktilises elukohas aadressil XXX viiel korral, kuid ühelgi korral kullerile ust ei avatud, kedagi kodus ei olnud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et käesolev hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Lukiina Vismann Kohtunik