2-08-11195/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-11195

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-11195

Tsiviilasi xxx-i hagi xxx vastu 162 629,06 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja Artur Maljukov (xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx-i (hageja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 162 629,06 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

1.2 Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 162 462 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest:

114 968,87 krooni tagastamata krediidisumma, 14 158,34 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress,

9 839,71 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise, s.t 06.05.2008 seisuga,

23 495,08 krooni leppetrahv.

1.3 kostja kohustub tasuma hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas

3 899 krooni, millest 24 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 3 875 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

2-08-11195

2 (3)

1.4 Kostja tasub hagejale kokku 166 361 krooni, millest 162 462 krooni moodustab punktis 1.2 nimetatud võlg ja 3 899 krooni punktis 1.3 nimetatud menetluskulud hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206064759612 alljärgnevalt:

1.4.1 tasudes alates 2008.a. maikuust kuni 2008.a. septembrini igakuiselt hiljemalt

20 kuupäevaks vähemalt 4 000 krooni.

1.4.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 20.10.2008.a. ühekordse maksena.

1.5 Kui kostja ei tasu punktis 1.4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi punktis 1.4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

1.6 Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0701% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

1.7 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-11195.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx AS-ile (registrikood xxx) 3 875 krooni arveldusarvele nr 1120092793 Hansapangas, selgitusega „lep nr 0606475/96st, tsiviilasi nr 2-08-11195“.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 162 629,06 krooni ja lisanduva viivise nõudes, mis tulenes poolte vahel 06. novembril 2006 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0606475/96st.

Pooled on 16. mail 2008 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi,

2-08-11195

3 (3) kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on 26. märtsil 2008 tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 7 774 krooni (sellest 24 krooni dokumendi ärakirjade eest), millest 3 875 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik