Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-14314/7 AI generated

2-08-14314/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-14314/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-08-14314/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan deportation despite family ties changed financial circumstances insufficient economic hardship removal despite hardship modification of child custody
AI generated
109204403
2-09-51639/5
108344716
2-06-2355/4
133644592
2-14-50269/3
276980390
2-19-1877/36
108809313
2-08-34235/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-14314 menetlus A-L V’i hagis R V’i vastu elatise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on A-L V’i hagi R V’i vastu elatise nõudes.

Kostja oma vastuses tunnistas hagi osaliselt. Kostja oli nõus tasuma lapsele kohtuväliselt elatist miinimumsummas. Kostja esitas kohtule pangakonto väljavõtted, et tõendada, et on lapse ülalpidamise kohustust täitnud.

Hageja esitas 20.05.2008 Viru Maakohtule avalduse, mida kohus käsitleb avaldusena menetluse lõpetamiseks seoses loobumisega hagist.

II Kohtumääruse põhjendused Kohtuasja number 2-08-14314 Määruse tegemise aeg ja koht 22. mail 2008, Jõhvis Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi A-L V’i hagi R V’i vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja:

Kostja:

A-L V (IK XXX; elukoht; XXX)

R V (IK XXX; elukoht: XXX)

2

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hageja avaldus kuulub rahuldamisele. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esindaja esitas 20.05.2008 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu. Kohus selgitab TsMS § 432 alusel, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §§ 428-433, 661 lg 2 rahuldab kohus hageja avalduse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik