2-07-5795/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-25491 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-5795 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu leppetrahvi ja kahjuhüvitise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn); Hageja esindaja vandeadvokaat Monica Pihlak (Advokaadibüroo Aavik & Partnerid, Tuukro 19, 10152 Tallinn); Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Tallinn); Kostja esindaja Ants Moorits (AS Uniprint, Järvevana tee 9F, 11314 Tallinn).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada xxx (hageja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Kostja xxx maksab xxx leppetrahvi kõik kokku summas seitsekümmend viis tuhat (75 000) krooni xxx arveldusarvele nr xx Sampo Pangas hiljemalt 14.07.2008.a.

2. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud summast on kostja juba tasunud 15.02.2007 kuuskümmend tuhat (60 000) krooni.

3. Hageja poolt tasutud riigilõiv ja kõik muud poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Käesoleva kompromissi punktis 1 nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel on hagejal õigus pöörata nõue kohesele sundtäitmisele.

2-07-25491 2(3)

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-5795.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxxi vastu leppetrahvi ja kahjuhüvitise nõudes.

Pooled on 19. mail 2008 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-07-25491 3(3)

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva.

Peeter Pällin Kohtunik