2-07-52825/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52825 Tsiviilasi PK’e hagi (vastuhagi) JNvastu laste elukoha kindlaksmääramiseks ja elatise saamiseks. Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja PK (isikukood XXX elukoht XXX) Hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa (AB Natalia Lausmaa, asukoht XXX) Kostja JN(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Heldur Otti (AB Järve, Otti, Laretei, asukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda PK’e hagi (vastuhagi) JNvastu laste elukoha kindlaksmääramiseks ja elatise saamiseks menetlusse võtmast.

2. Tagastada PK’e hagiavaldus (vastuhagi) läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Esitatud asjaolud

Pärnu Maakohus edastas Harju Maakohtule 21.12.2007.a. PK’e vastuhagi JNvastu laste elukoha kindlaksmääramiseks ja elatise saamiseks.

14.02.2008.a. kohtumäärusega jättis kohus hagi (vatsuhagi) käiguta ning andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks agea hiljemalt 14 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus toimetati hagejale kätte 20.02.2008.a. Hageja esitas kohtule taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks. 16.04.2008.a. kohtumäärusega pikendas kohus puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 16. maini 2008.a. k.a. Hageja esindajale on nimetatud kohtumäärus kättetoimetatud 25.04.2008.a. Hageja ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused

Kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 annab kohus hagejale puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja. TsMS § 372 lg 2 lause 2 kohaselt jätab kohus määrusega avalduse menetlusse võtmast, kui hageja ei kõrvalda osundatud puuduseid tähtaegselt. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna PK ei ole osundatud puuduseid kõrvaldanud on kohus seisukohal, et hagiavaldus (vastuhagi) tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada hagiavaldus (vastuhagi) koos lisadega PK’ele.

Taimi Kollom Kohtunik