2-08-6866/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated2-08-6866/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-6866 Tsiviilasi OÜA hagi AT vastu 3 636,74 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜA (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja AT(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus OÜA hagis AT vastu 3 636,74 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 22.02.2008 esitas OÜA hagi AT vastu 3 636,74 krooni saamiseks. 16.04.2008 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja ei ole vastuväiteid hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele esitanud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
Jaanus Saaremõts Kohtunik