2-07-27126/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht 21. mai 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-27126 Tsiviilasi AS E hagi VKvastu 8 264,58 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja: VK(isikukood XXX; elukoht XXX); Kostja esindaja – Kunnar Korsten (aadress XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-27126 menetlus AS E hagis VK vastu 8 264,58 krooni nõudes. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 EEK (ükssada kakskümmend viis krooni). 4. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Nordea Pank, selgitusega VKja tsiviilasja nr 2-07-27126. 5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile E tagatis summas 295 EEK (kakssada üheksakümmend viis krooni). 6. Tagatis tagastada Lindorff Eesti AS kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Nordea Pank, selgitusega VK ja tsiviilasja nr 2-07-27126. 7. Välja mõista AS-ilt E VKkasuks menetluskulu summas 2 500 EEK (kaks tuhat viissada krooni). 8. Menetluskulu summas 2 500 krooni tasuda Aunver’i õigusbüroo De Consilio OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank või arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Nordea Pank. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2 Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 20.07.2007.a esitas AS E hagi VK vastu 8 264,58 krooni nõudes. 07.05.2008.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, riigilõivu ja kohtutäituritasu tagastamiseks ning seisukoha kostja menetluskulude osas. Hageja ei nõustu kostja menetluskuludega kostja poolt nõutud summas, hageja nõustub hüvitama kostja tõendatud ja põhjendatud menetluskulud summas kuni 2 500 krooni. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. 09.05.2008.a on kostja esitanud avalduse menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt, milles leiab, et 3 300 kroonise menetluskulu nõudmine on õigustatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus hagist, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-07-27126 lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on 11.07.2007.a tasunud riigilõivu summas 250 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 125 krooni. 21.11.2007.a tasus hageja 295.00 krooni tagatisena kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamiseks Rahandusministeeriumi kontole nr 221013921094, selgitusega „tsiviilasi nr 2-07-27126 ja kohtutäituritasu“. Kohtutäituril ei õnnestunud materjale kostjale kätte toimetada. Seega kuulub hagejale tagastamisele tagatis summas 295 krooni, kuna kohtutäituri vahendusel ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt. Vabariigi Valitsus on kehtestanud 15. detsembri 2005. a määrusega nr 306 menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärad. Nimetatud määruse kohaselt on tsiviilasja hinnalt kuni 5 000 krooni maksimaalselt sissenõutav kulu 2 500 krooni. TsMS § 122 lg 1 kohaselt tsiviilasja hind on hagihind. TsMS § 133 lg 1 kohaselt hagihind arvutatakse põhinõude järgi. Hageja on tsiviilasjas nr 2-07-27126 esitanud põhinõude summas 4 132,79 krooni ja viivistenõude summas 4 131,79 krooni. Eeltoodust lähtudes kohus leiab, et põhjendatud on hagejalt välja mõista VK kasuks menetluskulu summas 2 500 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Tiia Mõtsnik Kohtunik