Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23547/53 AI generated

2-05-23547/53 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23547/53
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

asjaolud Harju Maakohtu 1.juuni 2006 määrusega 2-05-23547 on kohus seadnud vastuhagi tagamiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna kinnistusregistri registriossa XXX vastuväide omaniku kandele MB’i kasuks. Harju Maakohtu 22.detsembri 2006 määrusega on kohus teinud vastuhagi tagamiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna kinnistusregistri registriossa XXX vara käsutamise keelumärke MB’i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23547/53 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise kui hagi on jäetud rahuldamata. Kohus leiab, et vastuhagis kostja suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb tühistada.

Keywords

AI generated
inactivity after procedural stay action for failure to act language barrier non-legislative act non-active status debt enforcement act
AI generated
110083685
2-08-19223/57
413400106
2-22-135953/30
110497377
2-08-19572/51
360438679
2-24-1290/5
108400078
2-05-18854/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-05-23547/21

HAGI TAGAMISE TÜHISTAMISE

M Ä Ä R U S

Harju Maakohus

21. mai 2008

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi APOÜ hagi MB’i ja KK’a vastu korteriomandi väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest ja MB’i vastuhagi omandiõiguse tunnustamises määruse ese hagi tagamise tühistamine

asjaolud Harju Maakohtu 1.juuni 2006 määrusega 2-05-23547 on kohus seadnud vastuhagi tagamiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna kinnistusregistri registriossa XXX vastuväide omaniku kandele MB’i kasuks.

Harju Maakohtu 22.detsembri 2006 määrusega on kohus teinud vastuhagi tagamiseks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna kinnistusregistri registriossa XXX vara käsutamise keelumärke MB’i kasuks.

Tsiviilasi on lahendatud Harju Maakohtu 18.mai 2007 otsusega, millega kohus rahuldas hagi ja jättis vastuhagi rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu 21.novembri 2007 otsusega on jäetud Harju Maakohtu otsus muutmata. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 3.märtsi 2008 määrusega on jäetud kostjate kassatsioonkaebus menetlusse võtmata.

Hageja, Aktiivse Puhkuse osaühing esitas 29.aprillil 2008 Harju Maakohtule taotluse hagi tagamise abinõude tühistamiseks põhjendusega, et hagi on jäetud rahuldamata.

Kostjad hagi tagamise tühistamise taotlusele vastuväiteid ei esitanud.

kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise kui hagi on jäetud rahuldamata. Kohus leiab, et vastuhagis kostja suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõud tuleb tühistada.

Tsiviilasjas 2-05-23547 on vastuhagi jäetud rahuldamata. Kohtuotsus on jõustunud. Seega on hagi tagamise alus ja vajadus ära langenud.

Juhindudes TsMS §-st 386 lg 2 ja 4 kohus m ä ä r a s:

tühistada Harju Maakohtu 1.juuni 2006 määrusega 2-05-23547 ja Harju Maakohtu 22.detsembri 2006 määrusega 2-05-23547 kohaldatud hagi tagamise abinõud.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja edastada kinnistusregistri pidajale.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik