2-08-4828/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-4828

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 16. juunist 2008. a.

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 16.06.2008.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-08-4828 Tsiviilasi KK`i (Klein) hagi RS`u (S ) vastu elatise suurendamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KK (elukoht XXX, isikukood XXX);

kostja RS (elukoht XXX, isikukood XXX). Kohtuistungi toimumise aeg 20. mail 2008.a.

RESOLUTSIOON Rahuldada KK`i (Klein) hagi RS`u (S ) vastu igakuise elatusraha suurendamiseks 3 000 kroonile kuus alates 2007.a. veebruarikuust.

Suurendada RS`ult väljamõistetavat elatist 3 000 (kolmele tuhandele) kroonile kuus ning välja mõista RS`ult KK`i kasuks elatusrahana igakuiselt 3 000 (kolm tuhat) krooni XXX.a. sündinud tütre LES`u ülalpidamiseks, kuni lapse täisealisuseni XXX.a., tagasiulatuvalt alates 11.02.2007.a.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud riigilõivuna jätta RS`u kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtusse 3 päeva jooksul kohtuotsuse teatavaks tegemise päevast 16.06.2008.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Harju Maakohtule 11.02.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt sündis poolte kooselust XXX.a. tütar LES. Kostja on kantud isana lapse sünniakti. Kostjalt on Tallinna Linnakohtu otsusega 30.04.2003.a. tsiviilasjas nr. 2/28-1043/03 välja mõistetud igakuine elatusraha summas 540 krooni lapse ülalpidamiseks. Sama kohtuotsusega on RS`ult ära võetud tütar LE suhtes vanema õigused põhjusel, et kostja ei ole lapse isana pikema aja jooksul kordagi tundnud huvi lapse käekäigu vastu ega teda ka materiaalselt toetanud. Hageja palub kohtul seoses elukalliduse tõusuga ning lapse vajaduste suurenemisega suurendada kostjalt välja mõistetava elatusraha suurust ning välja mõista kostjalt hageja kasuks elatusraha summas 3 000 krooni kuus tagasiulatuvalt alates 11.02.2007.a. juhindudes Perekonnaseaduse § 70 lg. 2 sättest. Asja menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Kostja vastuväited hagile Kostja hagile kirjalikke vastuväiteid ei esitanud. Kohtuistungil teatas kostja kohtule, et tal pole hagile vastuväiteid. Kostja antis kohtuistungil kohtule kirjaliku nõusoleku selle kohta, et ta on nõus oma tütre ülalpidamiseks maksma alates 2007.a. veebruarikuust 3 000 krooni igakuist elatusraha.

Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele, ja seda lähtudes alljärgnevaist põhjendustest. Perekonnaseaduse § 60 lg. 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Perekonnaseaduse § 61 lg. 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise nõude esitanud vanema või eestkostja kasuks. Perekonnaseaduse § 61 lg. 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Kostjalt on tütre Laura Eliise suhtes Tallinna Linnakohtu 30.04.2003.a. otsusega tsiviilasjas nr. 2/28-1043/03 ära võetud vanema õigused. Perekonnaseaduse § 55 lg. 3 kohaselt vanema õiguste äravõtmine ei vabasta isikut lapse ülalpidamise kohustusest. Kostjalt on sama kohtu otsusega välja mõistetud elatis summas 540 krooni lapse ülalpidamiseks. Antud summa ei ole hageja arvates lapse vajadustest lähtudes küllaldane ning hageja palub käesolevas hagis kohtul igakuist elatusraha suurendada 3 000 kroonini kuus ning elatis välja mõista kostjalt tagasiulatuvalt alates 2007.a. veebruarikuust. Kostja hagile vastu ei vaielnud ning oli nõus maksma oma tütre ülalpidamiseks 3 000 krooni elatist kuus alates 2007.a. veebruarikuust. Perekonnaseaduse §-i 70 lg. 2 alusel võib kohus hageja nõudel välja mõista elatise tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi esitamist kohtule, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja jooksul ülalpidamiskohstust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 lg. 6 nimetatud asjaolusid. Hageja ei ole asjas väitnud, et kostja pole lapse ülalpidamiskohustust kohtu poolt määratud ulatuses täitnud, kuid aluseks võttes lapse kasvavaid vajadusi ei ole ka kohtu arvates 540 krooni elatusrahana ilmselt küllaldane rahasumma kuus lapse ülalpidamiseks. Seega on hageja nõue suurendada elatusraha 3 000 kroonile kuus ning antud summa välja mõista kostjalt igakuiselt ja tagasiulatuvalt Perekonnaseaduse § 70 lg. 2 alusel kohtu arvates õiguslikult põhjendatud, lähtudes eelkõige lapse huvidest. Kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 3 000 krooni elatusraha kuus tagasiulatuvalt alates 11.02.2007.a. kuni lapse täisealisuseni XXX.a. Asja menetluskulud riigilõivuna tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda aluseks võttes TsMS §

129 lg. 2 sätteid ning välja mõista kostjalt riigituludesse, kuna elatise hagides on hagejad riigilõivu tasumisest vabastatud vastavalt Riigilõivuseaduse § 16 lg. 1 p.-le 2.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 16.06.2008.a.