3-08-907/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

20.mai 2008.a Jõhvi Haldusasja number 3-08-907 Haldusasi A.K kaebus moraalse kahju 30 000.00 krooni väljamõistmiseks Eesti Vabariigilt ja Tartu Vangla ametniku Avo Külma suhtes distsiplinaarmenetluse algatamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

20.mai 2008.a Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. tagastada A.K kaebus moraalse kahju 30 000.00 (kolmkümmend tuhat) krooni väljamõistmiseks Eesti Vabariigilt halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 31 punkti 1 alusel 2. tagastada A.K kaebus Tartu Vangla ametniku Avo Külma suhtes distsiplinaarmenetluse algatamiseks HKMS § 11 lg 4 alusel ja lõpetada asja menetlus HKMS § 24 lg 1 punkti 1 alusel

3-08-907

2 (2)

3. selgitada, et kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 7 käesoleva määruse punktis 1 nimetatud kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse

4. selgitada, et käesoleva määruse punkti 1 osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ja punkti 2 osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

KOHTU PÕHJENDUSED

09.05.2008 esitas A.K Tartu Halduskohtule kaebuse moraalse kahju 30 000.00 krooni väljamõistmiseks Eesti Vabariigilt. Kaebusele on lisatud Tartu Vangla 24.04.2008 kiri nr.V1/2216 „Märgukirjale vastamine“, milles vastatakse A.K pöördumisele, mis käsitleb süüdimõistetute eluhoone I sektori inspektor-kontaktisiku A.Külma õigusvastast tegevust. Kooskõlas vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-ga 8 vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbivaatamata jätnud. Eelnimetatud märgukirjast ega esitatud kaebusest ei nähtu, et A.K oleks vanglale esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse ning vangla on selle taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbivaatamata jätnud. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni HKMS § 11 lg 31 p-st 1 tulenevast seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Ühtlasi võib kaebusest aru saada, et selle esitaja taotleb kohtult vanglaametniku Avo Külma suhtes distsiplinaarmenetluse algatamist. Selles osas kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna vanglaametniku karistamine distsiplinaarkorras ei kuulu halduskohtu pädevusse, vaid selle üle otsustab vangla juhtkond.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus edasikaebamata 27.06.2008

Mare Krull Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE